Am 24.07.2011 15:26, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 14:59:
Wenn ein Team ein so hohes Mailaufkommen hat, dann habe ich nichts
gegen eine eigene, sauber getrennte Mailingliste, mit eigener Adresse
und eigenem Archiv.
Das war ja auch meine Ursprungsidee, die aber von den Nicht-Dokuianer
mehrheitlich abgelehnt wurde.
was hältst du von meinem Kompromissvorschlag, erstmal mit den Tags zu
starten, und wenn sich dann nach einer Weile herausstellt, dass die
Liste wirklich Bestand und Sinn haben würde, eine eigene einzurichten?
Christians Sorge mit den Karteileichen ist nämlich nicht
unbegründet... wer sagt, dass in drei Monate noch so viel Aktivität
auf der Liste herrscht?
Das manuelle Tagging wird nicht funktionieren
Und da nach Abschluß der Handbücher für 3.3 die Handbücher 3.4, 3.5 ...
anstehen, wird es zumindestens in den nächsten 12 bis 18 Monate eher
mehr als weniger werden.
Ein Großteil der Dokuianer-Mails interessieren andere nun mal nicht
wirklich. Und deshalb halte ich eine eigene Doku-ML, die komplett
getrennt von der Discuss ist, immer noch für sinnvoll
Dann braucht es aber jemanden, der als "Gateway" fungiert. Wenn die
Leute dann die Liste nicht abonnieren, werdet ihr immer im kleinen,
isolierten und schlussendlich nicht mehr beachteten Kreis enden, weil
einfach keiner mitbekommt, was bei euch abgeht. Separate Listen
kapseln nämlich auch ein - als Beispiel bringe ich mal das
PrOOo-Box-Team. Die hatten eine eigene Liste, die nicht jeder im Abo
hatte, was schlussendlich öfters dazu geführt hat, dass einzelne
Punkte völlig untergegangen sind. Bei einer großen Liste ist zumindest
die Wahrscheinlichkeit gegeben, dass man anhand des Betreffs die
Themen identifiziert. Oder jeder abonniert alle Listen, dann hat aber
niemand was gewonnen.
Da wäre mein Sohn bereit dazu es zu machen
Das Dokuteam hat zum Teil 50 und mehr Mails täglich, die bis auf zwei
oder drei Nichtteam-Mitglieder nicht die Bohne interessieren.
Ein eiznelner "Peak" ist noch kein Grund für eine eigene Liste, meiner
Meinung nach. Wenn die Situation in 4 oder 8 Wochen noch genauso ist,
wäre es ein besserer Indikator.
Das geht schon seit Wochen so, und vieles läuft bereits als PM, damit
die Discuss@ nicht überläuft
Wenn wir dann sehen, das Mailaufkommen wird riesig groß, kann das
Doku-Team gerne eine separate Mailingliste haben, da lege ich gar kein
Veto ein.
Das manuelle Tagging wird auf Dauer nicht funktionieren
Warum nicht?
siehe Einwand von Jochen:
Betreff: Re: [de-discuss] Eigene Mailingliste für das Doku-Team (2.
Idee)
Datum: Sat, 23 Jul 2011 17:09:48 +0200
Von: Jochen <oooml@jochenschiffers.de>
Antwort an: discuss@de.libreoffice.org
An: discuss@de.libreoffice.org
Hallo Christian, *,
Am 23.07.2011 13:39, schrieb Christian Lohmaier:
> <schnipp> Ob man vergißt, die
> Richtige Mailadresse auszuwählen, oder vergißt das Tag einzufügen
> kommt auf dasselbe raus.
Sehe ich nicht so. Ich habe mal versucht, für eine ähnliche Sache, eine
Differenzierung mittels "Tag" einzuführen. Diese ist gescheitert, da
nach sich zwar zunächst die Leute daran gehalten haben, aber nach ein
paar Wochen nicht mehr.
IMHO ist es "gedanklich" leichter, eine aussagekräftige eMail-Adresse
auszuwählen als sich zu merken, ein "Tag" einzufügen.
Eines sollte aber allen klar sein: Je größer das Projekt wird, umso
mehr Mails werden es. Da helfen auch zig Unterlisten nicht weiter,
kein bisschen. Wer glaubt, die persönliche Mailbelastung durch
Unterlisten zu reduzieren, der irrt gewaltig.
Das sehe ich anders, so kann sich jeder die Bereiche raussuchen, die ihn
interessieren. Niemand muß ja alle Unterlisten abonnieren.
Frag mal die Projekterfahrenen hier, die mehrere Jahre OOo mitgemacht
haben. Die kennen das Drama bereits, und nicht umsonst sprechen sich
die meisten unisono gegen eine separate Liste aus.
Tja, das sehe ich aus meiner Erfahrung anders. Und ich mache seit über
20 Jahren Projektarbeit
Gruß
Uwe
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.