Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Am 24.07.2011 14:42, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,

Michael Münch wrote on 2011-07-24 14:18:

In dem Detailgrad und der "Tiefe" der Diskussion. Klar, bevor das
Dokumentationsteam dazu kam war das mit der Box alleine kein Problem.
Jetzt mag es auch noch gerade so machbar sein. Wie sieht es aber aus
wenn noch weitere Teilprojekte dazu kommen die einen hohen
Koordinierungsbedarf per Mail haben? Irgendwann kann eine discuss@ für
alle Themen das nicht mehr abfangen.

ich glaube, die Diskussion dreht sich ein bisschen im Kreis bzw. beißt sich in den Schwanz. :-)

Meine Meinung:

Wenn ein Team ein so hohes Mailaufkommen hat, dann habe ich nichts gegen eine eigene, sauber getrennte Mailingliste, mit eigener Adresse und eigenem Archiv.

Das war ja auch meine Ursprungsidee, die aber von den Nicht-Dokuianer mehrheitlich abgelehnt wurde. Ein Großteil der Dokuianer-Mails interessieren andere nun mal nicht wirklich. Und deshalb halte ich eine eigene Doku-ML, die komplett getrennt von der Discuss ist, immer noch für sinnvoll


Wenn es wirklich nur um eine Hand voll Mails geht, macht das für mich keinen Sinn, denn die Erfahrung aus zehn Jahren OpenOffice.org zeigt, dass man am Ende mit zig Mailinglisten hantiert, ohnehin jeder auf allen Listen eingeschrieben ist, und das Ganze in Crossposting-Orgien endet, oder aber in völlig verwaisten Listen. In allen Projekten bei OOo war das so, und das Drama will ich bei LibreOffice wirklich nicht wiederholen.

Das Dokuteam hat zum Teil 50 und mehr Mails täglich, die bis auf zwei oder drei Nichtteam-Mitglieder nicht die Bohne interessieren.


Weiterleitungen mit separaten Adressen finde ich - sorry - absolute Bastellösungen, nichts Halbes und nichts Ganzes. Ähnlich ist es mit einer eigenen Liste für tiefergehende Diskussionen - was soll das bringen? Nachher weiß kein Mensch mehr, wo er was posten soll.

Mein Vorschlag wäre, dass wir erstmal mit Tags arbeiten, die halt jeder händisch hinzufügen muss. So viel Mitdenken erwarte ich einfach. ;-)

Besser wäre es, eine eigene ML


Wenn wir dann sehen, das Mailaufkommen wird riesig groß, kann das Doku-Team gerne eine separate Mailingliste haben, da lege ich gar kein Veto ein.

Das manuelle Tagging wird auf Dauer nicht funktionieren


Eines sollte aber allen klar sein: Je größer das Projekt wird, umso mehr Mails werden es. Da helfen auch zig Unterlisten nicht weiter, kein bisschen. Wer glaubt, die persönliche Mailbelastung durch Unterlisten zu reduzieren, der irrt gewaltig.

Das sehe ich anders, so kann sich jeder die Bereiche raussuchen, die ihn interessieren. Niemand muß ja alle Unterlisten abonnieren.

Gruß
Stefan


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.