Re: [de-discuss] PM-Entwurf für CEBIT 2011

Hallo Thomas,
> Moin Johannes, *,
> On Fri, Feb 04, 2011 at 08:20:14PM +0100, Johannes A. Bodwing wrote:
> > ich habe mal einen ersten groben Entwurf für eine PM zur CEBIT 2011
> > ins Wiki gestellt unter
> >
> > http://wiki.documentfoundation.org/PM_CEBIT_2011
> >
> > Bitte eifrig ergänzen, verbessern und finalisieren - oder einfach
> > Tipps geben.
> nun ja, kann ich im Moment nicht mit dienen, aber hab’ wieder was zu
> mäkeln ... ;)
> Auf der Seite steht
> <quote>
> Das Software-Konzept von LibreOffice stellt seit gut zehn Jahren
> eine bewährte und innovative Office-Lösung dar, sowohl für den
> privaten wie auch geschäftlichen Bereich.
> </quote>
>
> und
>
> <quote>
> Langjährige Entwickler und Mitarbeiter informieren über Details und
> spezielle Einsatzmöglichkeiten sowie die Migration in Unternehmen
> und Verwaltungen.
> </quote>
> , was bei einem Projekt, dass erst ein paar Monate alt ist,
> schlichtweg nicht stimmt ... ;)
> Hab’ da aber gerade keine „zündende“ Idee, wie das besser zu
> formulieren wäre, sorry ... :(
>
> Dann steht da noch
> <quote>
> LibreOffice ist außerdem eine der führenden Office-Anwendungen aus
> dem Bereich OpenSource, dies bedeutet frei von Lizenzgebühren und
> Anschaffungskosten.
> </quote>
> . Für „LibreOffice ist außerdem eine der führenden
> Office-Anwendungen aus dem Bereich OpenSource“ solltest du besser
> „Da LibreOffice auf den Code von OpenOffice, eine der führenden...“
> schreiben. Den Ruf „eine der führenden Office-Anwendungen müssen wir
> uns ja erst noch erarbeiten ... ;)

Das Problem dabei war schon mal angesprochen worden; nämlich, wie will 
sich LO rüberbringen? Neu oder "Fortsetzung"?
Das Projekt selbst ist neu, allerdings ist es lt. eigener Ziele von TDF 
die Fortsetzung der OOo-Community (mit "anderen Mitteln") und LO ist das 
Produkt, das in weiten Teilen noch immer OOo ist (s.u. das Zitat von der 
FAQ-Site).
Und allein in der Versionsbezeichnung LO 3.3 steckt schon mit drin, daß 
es nicht komplett neu ist. Sonst wäre es wohl die LO 1.0.

Nur mal mein persönlicher Gedankengang bisher (und für die PM):
Da TDF die OOo-Community weiterentwickelt und auch LO auf OOo aufbaut, 
würde LO ein seit gut zehn Jahren bewährtes Software-Konzept darstellen.
Wenn der Großteil der LO-Leute von OOo kommt (als Entwickler, 
Mitarbeiter usw.), wären das langjährige Entwickler etc.

Aber grundsätzlich müßte nochmal klipp und klar der Faden rein. Denn 
bisher eiern wir da ziemlich drumrum.
Auf der LibreOffice-Seite steht z.B.: "Die Wurzeln von LibreOffice 
reichen 20 Jahre zurück."
Auf der TDF-Site steht zu TDF: "It continues to build on the foundation 
of ten years' dedicated work by the OpenOffice.org Community." Und "... 
proud to be the home of LibreOffice, the next evolution of the world's 
leading free office suite."
Das heißt TDF verknüpft LO mit den "Erfolgen" von OOo.
Auf der TDF-Site stehen zudem unter "Foundation" lauter Leute, deren 
OOo-"Vergangenheit" jew. ganz oben angeführt wird.
Auf der de-LO-Site steht unter FAQ: "LibreOffice und OpenOffice.org 
haben in weiten Teilen die gleiche Basis."

Ich persönlich halte es für nicht souverän, wenn sich einerseits auf OOo 
bezogen wird, andererseits wird versucht, es möglichst nicht anklingen 
zu lassen. Wieso nicht klar und selbstbewußt in der Art:
LibreOffice ist die konsequente Weiterentwicklung des bewährten 
OpenOffice.org. Durch die neuen Strukturen eröffnen sich für private und 
geschäftliche Anwender künftig neue Möglichkeiten ... usw.

Also grundsätzlich: Stellen wir LO als komplett neu dar, oder (wegen der 
Fortsetzung von OOo) als bewährt etc.?
Wer weiß, wie dazu der klare Kurs von LO/TDF ist, oder wo das steht?

Gruß,
Johannes


--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert