Re: [de-discuss] Projektkommunikation

Hallo Nino, *,

Am Montag, 31. Januar 2011, 15:30:26 schrieb Nino Novak:
> Moin,
>
> ein weiterer Klacks Senf... (bzw. zwei, zu zwei verschiedenen Themen)
>
> On Sunday 30 January 2011 17:00, Andreas Mantke wrote:
> > Am Sonntag, 30. Januar 2011, 16:32:19 schrieb Stefan Weigel:
> > > Am 30.01.2011 14:27, schrieb Christoph Noack:
(...)
> > Es wurde gerade vorgeschlagen, dass sich der Bereich Dokumentation
> > auch um die Erstellung der Vorlagensammlung kümmern sollte.
>
> Ist daran etwas schlecht?

grds. wäre dagegen nichts einzuwenden. Allerdings habe ich hier meine Zweifel. Es 
wäre nämlich schön, wenn derjenige, der sich den Hut nimmt, auch an dem Thema 
arbeitet und nicht dauernd ein neues Thema zu seinem erklärt, ohne in dem ersten 
Thema die Arbeit selbst anzugehen.

> > <sarkasmusmodus>Hier sammelt jemand gerade wohl Bereiche, um sich
> > später zum neuen König krönen zu lassen.</sarkasmusmodus>
>
> Auch daran (in vielen verschiedenen Bereichen aktiv zu sein) finde ich
> an sich nichts schlechtes, mir käme die Assotiation "König" aber
> irgendwie nicht in den Sinn. Ich würde das auch nicht als Argument
> (auch nicht in Anführungszeichen) verwenden, um die Arbeit eines
> anderen Projektmitglieds schlecht zu machen oder gar zu stoppen, das
> würde mir viel zu sehr den Eindruck von Neid und Mißgunst erwecken.
> (Sehr wohl würde ich aber ggf. unangemessene Vorgehens- oder
> Verhaltensweisen kritisieren, das ist aber etwas anderes - etwa nach
> dem Motto, "dein Beitrag ist willkommen, aber dein Umgang mit diesem
> oder jenem Projektmitglied war vom Ton überzogen" oder so).

Das tue ich grundsätzlich auch nicht, wenn das ganze nicht so durchsichtig ist wie 
hier. Außerdem stört mich, wenn jemand im Austeilen groß ist, aber keine Kritik 
einstecken kann und sein Verhalten dann entsprechend überprüft, z.B. sich endlich mal 
an die Netikette hält.

> Anscheinend tritt das Problem immer wieder auf, dass verschiedene
> Personen ein bestimmtes Tool oder eine bestimmte Vorgehensweise mit
> sehr viel Ego vertreten. Das ist zwar an sich nicht schlimm
> (schließlich sind wir alle Menschen), kann aber auch ganz schön von der
> sachlichen Diskussion ablenken und quasi eine Eigendynamik entwickeln.

Stimmt. Und wenn das mehrmals kurz hintereinander vorkommt (und ein gewisses System 
hat), sollten wir da gemeinsam auf die Bremse treten. Ansonsten könnte das ganz schön 
schwierig sein, aus der Einbahnstraße (oder soll ich lieber Sackgasse für ein OS-
Projekt sagen) wieder herauszukommen.

> Dann muss es mit einer erhöhten Aufmerksamkeit beobachtet werden, um zu
> vermeiden, dass es zu verhärteten Fronten bzw. zu Grabenkämpfen kommt.

Die bisherige Idee der TDF (und von LibO) ist, dass wir keine bzw. flache Strukturen 
aufbauen und sich die Gruppen selbst organisieren. Da scheint es aber einige zu 
geben, die Unternehmensstrukturen auf ein OS-Projekt überstülpen wollen, aus welchem 
Grund auch immer (evtl. weil sie keine Erfahrung mit solchen Projekten haben).

Ich persönlich brauche keine solchen Strukturen für meine Projektarbeit in meiner 
Freizeit. Dann würde mir sicher ein anderes Umfeld für meine Freizeitgestaltung 
suchen. Aber ich möchte das nicht und werde für meine Vorstellungen hier eintreten 
und hoffe dabei, dass ich genügend Zustimmung finde.
(...)
> Allerdings weiß ich dafür auch kein Patentrezept - außer selbst
> möglichst immer wieder die sachliche Ebene suchen, und ggf.
> Übertretungen zurück zu weisen.

Das haben sowohl Sophie als auch ich auf internationalen Listen versucht und das 
Ergebnis war in beiden Fällen ähnlich ;-(

Viele Grüße
Andreas
-- 
## Developer LibreOffice
## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows
## http://LibreOffice.org
## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org)
## Meine Seite: http://www.amantke.de 

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert