Re: [da-dansk] (Provokerende indslag om) Oversættelse

Hej Jesper,
Jeg må med skam give dig ret, og undskylde at jeg inddrog emnet i min mail
i går.

Beklager meget at jeg denne gang "brokker mig" uden at have undersøgt sagen
grundigt først.


/Leif

Den 20. maj 2016 kl. 20.42 skrev Jesper Hertel <jesper.hertel@gmail.com>:

> Her er kopi fra min seneste mail om FORECAST-funktionerne (sendt 29.
> april):
>
> "[…] denne søgning
>
>
> https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=_ADD&sfields=target&soptions=exact
>
> giver nogle funktioner, der ender på _ADD. Men det er så vidt jeg kan se
> nogle andre funktioner, som ikke er relateret til det, vi diskuterede.
> Disse funktioner slutter på "_ADD" på engelsk og skal derfor også slutte på
> "_ADD" på dansk. Og det gør de allerede.
>
> I denne diskussion taler vi om de nye funktioner der starter med
> "FORECAST.". Nogle af dem slutter på "ADD" på engelsk, og alle disse
> slutter på ".ADD". Programmøren der tilføjede dem skriver på
> https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=94635#c1 :
>
> "If the seasonal influence is absolute (e.g. in July 10 extra icecreams
> are sold), the additive method is used, if the seasonal influence is
> relative (e.g. in July 10% extra icecreams are sold), the multiplicative
> method is used."
>
> Så det har altså noget med en additiv versus multiplikativ metode at gøre.
>
> Hvad "_ADD" i de andre funktioner står for, andet end at det har noget at
> gøre med Excel og internationale standarder, er desværre ikke beskrevet i
> hjælpen, hvilket er ret besynderligt. Det er ikke umiddelbart til at gætte.
> De skriver bare (her fra
> https://help.libreoffice.org/Calc/Date_and_Time_Functions):
>
> "The functions whose names end with _ADD return the same results as the
> corresponding Microsoft Excel functions. Use the functions without _ADD to
> get results based on international standards. For example, the WEEKNUM
> function calculates the week number of a given date based on international
> standard ISO 8601, while WEEKNUM_ADD returns the same week number as
> Microsoft Excel."
>
> De skriver intet om, hvorfor funktionerne ender med "_ADD" i stedet for
> det måske mere logiske "_EXCEL" eller lignende. Men der er måske en god
> grund – den er bare ikke beskrevet.
> Uanset hvad lader det til, at ".ADD" er noget helt andet end "_ADD", med
> to helt forskellige betydninger.
>
> Og jeg har hele tiden kun talt om .ADD-funktionerne, altså de tre nye
> funktioner som starter med "FORECAST.".
>
> Altså disse:
> https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=.ADD
> &sfields=source,target&soptions=exact
>
> Og disse tre funktioner optræder kun tre steder i alt på dansk, ét sted
> for hver funktion.
>
> Så jeg fastholder, at "_ADD" bør rettes til ".ADD" de pågældende tre
> steder.
>
> Denne søgning giver i skrivende stund de tre steder:
>
>
> https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=PROGNOSE%20_
> ADD&sfields=target"
>
>
> Det skal bemærkes at den sidste søgning ikke længere giver nogen relevante
> resultater, hvilket er et tegn på at det er blevet rettet alle steder.
>
> Der er altså intet yderligere der skal gøres.
>
> En hurtig søgning på ".ADD" (
> https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=.ADD&sfields=target&soptions=exact),
> viser også, at der ikke er nogen funktioner, der faktisk skal ende på
> "_ADD", som ved en fejl er blevet ændret til ".ADD".
>
> Alt i alt skulle alt være i orden mht. .ADD og _ADD, så vidt jeg kan se.
>
> Mvh.
> Jesper
>
> Den 20. maj 2016 kl. 20.10 skrev Jesper Hertel <jesper.hertel@gmail.com>:
>
> > Hej Leif
> >
> > Det er ikke fordi jeg ikke læser dine mails, men jeg har ikke selv haft
> > overskuddet i denne tid til at bidrage.
> >
> > Jeg ser intet problem i at du selv godkender oversættelserne. Hvis ingen
> > andre er der til det, er det jo den eneste fornuftige vej at gå. I visse
> > andre oversættelsesprojekter er der slet ingen godkendelsesproces.
> >
> > Når det gælder ADD, så har jeg tidligere forklaret (eller forsøgt at
> > forklare) at det du taler om er urelateret til den diskussion, der har
> > været om FORECAST-funktionerne. Måske du overså den mail fra mig. Det korte
> > af det lange er at det er fuldt konsekvent at FORECAST-funktionerne slutter
> > på .ADD og at andre slutter på _ADD. Det bør efter min mening være sådan;
> > andet ville være ukorrekt, da vi skal følge det engelske oplæg. Det er kun
> > FORECAST-funktionerne, der skal slutte på .ADD.
> >
> > Mvh.
> > Jesper
> > Den 20/05/2016 17.20 skrev "Leif Lodahl" <leiflodahl@gmail.com>:
> >
> > > Kære alle,
> > >
> > > Dette er mit absolut sidste desperate forsøg på at få gang i noget
> > > samarbejde omkring oversættelse af LibreOffice. Hvis det ikke lykkes nu,
> > > må
> > > jeg desværre kaste håndklædet i ringen og give op. Det samme skete da vi
> > > (jeg) oversatte LibreOffice 5.1 og det samme skete dag vi oversatte
> > > LibreOffice 5.0.
> > >
> > > I de seneste par uger har jeg oversat mindst 6.000 ord, og der er en
> > > enkelt
> > > anden bruger, som også har hjulpet til. Men vi har en aftale om at alle
> > > oversættelser skal godkendes, og den aftale indebærer altså, at hele
> > > byrden
> > > ikke kan ligge på mine skuldre alene.
> > >
> > > I diskussionen om de nye regnearksfunktioner blev det foreslået at de
> > > specielle funktioner, som danner bro til Excel skulle oversættes med
> > > .ADD.
> > > Jeg advarede om at der allerede er en MASSE andre funktioner, hvor vi har
> > > oversat med _ADD. Jeg var desværre (eller heldigvis) på ferie på det
> > > tidspunkt, og fik ikke samlet op på det.
> > >
> > > Situationen er nu at regnearksfunktionerne er oversat uden konsekvens:
> > > ER.LIGE_ADD
> > > PROGNOSE.ETS.ADD
> > >
> > > Den 15. maj skrev jeg om et mindre antal nye regnearksfunktioner, hvilket
> > > der er 0 (nul) reaktioner på.
> > >
> > > Den 16. maj skrev jeg om fejloversættelse ([Runtime]-diskussionen),
> > > hvilket
> > > der er 0 (nul) reaktioner på.
> > >
> > > Samtidig har jeg et par gange opfordret til at give en hånd med, hvilket
> > > der er 1 (een) reaktioner på (og tusind tak til Steen Rønnow, som har
> > > kastet sig ud i opgaven).
> > >
> > > Dette er som sagt et sidste nødråb. Kom ind i kampen, ellers må vi
> > > anerkende at vi ikke magter opgaven.
> > >
> > > Hvis ikke der sker noget her hen over denne weekend, vil jeg tage
> > > konsekvensen og begynde at oversætte, godkende og slette forslag selv.
> > > Altså uden diskussioner og uden at der er to personer ind over. Dette er
> > > en
> > > situation, som ingenlunde er optimal, men som jeg ser som nødvendig.
> > >
> > > Med venlig hilsen
> > >
> > > Leif Lodahl
> > >
> > > --
> > > Send en e-mail til dansk+unsubscribe@da.libreoffice.org for
> > > instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement
> > > Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
> > > Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
> > > Listens arkiv er tilgængelig på
> > > http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
> > > Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke
> > > efterfølgende slettes

-- 
Send en e-mail til dansk+unsubscribe@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit 
abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes