[ja-discuss] Re: [ja-discuss] Re: [ja-discuss] FAQに追加希望

鎌滝です。

2011/7/6 AWASHIRO Ikuya <ikuya@fruitsbasket.info>:
> どもども、いくやです。お返事が遅くなってすみません。
> #いつものことなのですが。。
>
> On Sat, 2 Jul 2011 02:48:05 -0700 (PDT)
> NON <non.pc001@gmail.com> wrote:
>
> > 割り込み失礼いたします。
> いえいえ、貴重な情報ありがとうございます。
>
> > 当方所有のWord2000でWord95形式に変換してLibreOffice3.3.3に読み込ませてみたところ、日本語の文章であっても基本的には読み込みに問題はないようです。
> > ただし、フォントの設定によっては一部の記号が化けることを確認しました(MS
> > Pゴシックでは問題なし)。化けるフォント設定であっても、漢字・ひらがな・カタカナ等には確認した限りでは影響はないようです。
> んー、なんかフォントのエンコーディング（という表現で正しいでしょうか？）
> が絡んでる問題のような気がしますねぇ。
> #深追いは無意味なのでしませんが
>
> > Word2000の保存形式設定にも「Word6.0/95 -
> > 英語版」と「Word6.0/95」が別途存在しましたので、そもそもWord95日本語版ファイルは内部構造が違うのかもしれません。
> 内部の文字コードがShift_JISだと聞いた覚えがあるような気がします。

tonoさんのパッチが取り込まれてWord
95の読み込みに対応された記憶があったので、お名前決め打ちでBugZillaを検索したらありました。取り込まれたのはOpenOffice.org
1.1.1だったようです。

Enable WinWord Filter to handle WW6/7 (C)JK files
http://openoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=17498

> > ということで、Word2000に倣って「Microsoft Word 95(.doc) - 英語版のみ」とかどうでしょうか。
> いいと思います。
> 「英語版のみ」というのは技術的には全く正しくないですけど、なんか保存し
> たらまずそうだなぁという危機感を端的に表現できている気がします。
> 私はそう思うのですが、いかがでしょうか＞みなさま

より危機感を表すなら「Microsoft Word 95(.doc) - 日本語不可」とするのはどうでしょうか。

-- 
Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+help@ja.libreoffice.org
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/ja/discuss/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted