[fr-discuss] Re: Performance mailing publipostage

Bonjour

+1 sur les performances, enfin, disons les non performances du 
publipostage.

Puisque tu demandes des explications et pistes, je suspecte (sans avoir 
cherché plus loin) la fonction "Enregistrement aléatoire" sinon d'être la 
seule coupable, en tout cas de participer fortement à la lenteur.

Déjà, mea culpa, je n'ai jamais remonté sa mauvaise traduction car il ne 
s'agit pas d'insérer un enregistrement "aléatoire" (je ne vois pas quel 
serait l'intérêt) mais de changer l'enregistrement qui "remplira" les 
champs en donnant son numéro. En anglais l'intitulé est "Any record".

Je ne suis pas sûr que cette fonction soit (beaucoup) utilisée :
- elle "rompt" la séquence normale du publipostage 
- le premier enregistrement a le n° 2

Comme elle permet en théorie d'imprimer sur la même feuille des 
champs du premier enregistrement puis du 2310, puis du 5, etc.
elle suppose que LibO "traite" tous les enregistrements avant de
commencer à imprimer... le premier enregistrement.

La solution "programmation perso" est de fait la plus courante
dès qu'on sort d'un publipostage "bureautique" de quelques
enregistrements.

Cordialement
Pierre-Yves



--
View this message in context: 
http://nabble.documentfoundation.org/Performance-mailing-publipostage-tp4018971p4019029.html
Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.

-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés