Re: [fr-discuss] coup de gueule

Bonjour

J'ai déjà du répondre au moins une fois sur ce fil bien trop long pour 
être parcouru d'un coup le lundi matin !

Il y a d'un côté le besoin et l'envie de rajouter de nouvelles 
fonctionnalités. Ceci est un chalenge intéressant pour les développeurs 
et une demande insistante de certains utilisateurs.
Il y a d'autre par le besoin d'une version stable et fonctionnelle 
quelque soit la drôle de manipulation faite par l'utilisateur pas 
toujours informé de toutes les fonctionnalités du logiciel.

Pour un développeur, il est bien plus intéressant de créer de nouvelles 
fonctionnalités que de corriger des bugs nouvellement apparus sur des 
fonctionnalités développées il y a assez longtemps et peut-être par une 
autre personne. Certains développeurs sont bénévoles (dur à imaginer 
devant l'ampleur du projet), on ne peut que les encourager et les 
remercier. D'autres sont rémunérés pour le travail qu'ils fournissent 
pour la communauté. Il serait dommage pour leur motivation de ne leur 
donner que des tâches ingrates ou peu intéressantes comme la correction 
de bug dont l'utilisateur lambda n'arrive pas toujours à imaginer le 
travail à fournir pour obtenir juste une correction d'un bug qui ne le 
gênait peut-être pas lui. Parfois les interactions entre différents 
modules du projet ne sont pas toujours facile à saisir, la raison exacte 
du bug n'est pas toujours évidente. Si l'utilisateur lambda a essayé de 
décrire l'exacte suite d'actions qui peut mener à l'apparition d'un bug, 
il peut voir que ce n'est pas évident : "pourquoi cette fois ça plante 
et pas l'autre fois ? Quelle est la différence ?", il peut commence à 
saisir la complexité du problème. Déboguer un module qui marche presque 
toujours est souvent bien plus long que sa création.

La pages web "bugs critiques" proposée par JBF est sûrement un premier 
pas vers une solution, mais encore faut-il que les simples utilisateurs 
y participent. Pour ma part, j'avoue avoir plus facilement tendance à 
poster ici quand je vois un comportement bizarre ou anormal selon moi. 
Je ne peux pas râler contre un produit gratuit qui marche relativement 
bien (j'arrive à faire tout ce que je souhaite avec les coups de mains 
apportés par la liste) auquel je ne contribue pas ou si peu !

Je peux bien sûr être surpris devant la vitesse d'apparition des 
nouvelles versions, devant le fait qu'une nouvelle monture proposée ne 
soit pas de suite considérée stable. Je peux faire remarquer que 
certains bugs persistent d'une version à l'autre. Surtout pour à couse 
de point, et c'est peut-être là que la page de JBF devient importante, 
on va peut-être comprendre que la communauté a besoin d'une pause dans 
la recherche de nouvelles fonctionnalités le temps que certains bugs 
(tous ?) soient corrigés. C'est peut-être même indispensable pour que 
certaines structures adoptent LibO.
Il faudra alors penser à une méthode pour rendre tout de même accessible 
les nouvelles fonctionnalités à ceux qui en ont besoin avant qu'elles 
soient incorporées dans le corps du programme.
--
Amicalement vOOotre              Troumad Alias Bernard SIAUD
mon site : http://troumad.org : AD&D maths WEB...
Pour la liberté http://www.developpez.net/forums/f17/systemes/linux/ 
N'envoyez que des documents avec des formats ouverts, comme 
http://fr.libreoffice.org

--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés