Re: [de-users] Nur zur Info | Neue Rechtschreibregeln

Hallo!

Was regt Ihr euch so auf? Die Gemeinschaft der Inet-ler haben es jetzt 
erstmals in ettlichen Foren geschafft die Kommata-Regeln völlig auf zu 
heben. Zu dem wird in vielen Foren einfach nur noch fortlaufend in 
kleinbuchstaben geschrieben. hilfsaktionen für opi den man unbedingt 
essen will #kommwiressenopi laufen seit jahren ins leere und bleiben 
völlig im dunklen. sollen sie doch beschließen was sie wollen: 
postfaktisch ist es falsch fehlerhaft sinn und zwecklos und letztendlich 
für jeden ohne belang da jeder eh so schreibt wie ihm der geist 
gewachsen ist. dies betrifft nicht nur seit jahren unsinnige 
rechtschreibregeln sondern auch zukünftig neue gesetze wie der ehe für 
alle die doch nur den katho. priestern zu gute kommen wird. mit logik 
sinn und verstand haben diese regelungen rein gar nichts mehr zu tun- 
purer aktionismus am bürger vorbei von einer parallelgesellschaft 
politik eben. dieser beitrag könnte spuren von ironie und sarkamus 
enthalten und darf gerne unkommentiert so stehen bleiben.

grüsse



Am 02.07.2017 um 11:56 schrieb Schmidt Detlef:
> Hallo
> was mich bei dieser Sache interessiert:
> Müssen wir neue Keyboards haben
> wann wird das realisiert und überall in Betrieben, Gerichten und für Urkunden aller Art verbindlich?
> Wann werden unsere Schrift-Dateien geändert?
> Wann werden automatische Rechtschreibprüfungen geändert?
> Kann das Einfügen des neuen Buchstaben automatisiert / programmiert werden?
> usw. usw.
> Man kauft sich nicht jeden Tag einen neuen PC, kann ein neues Office aufspielen, das dies 
> berücksichtigt.
> Ich glaube, der Groß-Buchstabe "ẞ" kostet viel Geld und die Umsetzung wird lange dauern.
>
> Gruß
> Detlef
>
>
> > Am 02.07.2017 um 11:10 schrieb Michael Höhne <mih-hoehne@web.de>:
> >
> > Hallo Wolfgang, *
> >
> > > Ein Stengel/Stängel ist was ganz anderes als eine Stange. Oder hast
> > > Du schon mal jemanden von einer 'Blumenstange' reden hören? Oder
> > > einem Fahnenstengel? *Wenn* überhaupt, dann würde ich es einem
> > > krankhaften Pedanten vielleicht noch zugestehen, sich über die
> > > Lautveränderung bei der Verkleinerungsform von 'Stange' ('Stänglein'
> > > oder 'Stängchen') auf zu regen, aber doch bitte nicht über den Namen
> > > einer völlig unabhängigen anderen Sache.
> > Bei der Rechtschreibreform wurde einiges geändert, was auch mir seltsam
> > aufstößt. Es ist aber eine Tatsache, dass viele Leute einen "Stängel"
> > als Verkleinerungsform von "Stange" sehen. Die Rechtschreibreform kommt
> > vielen solcher "volksetymologischen" Ideen entgegen. Das kann man von
> > halten was man mag...
> >
> > Sich einer Reform aber auf Biegen und Brechen zu verweigern, ist aber
> > auch nicht sinnvoll: Sprache ändert sich! Es schreibt auch niemand mehr
> > "sey" statt "sei". Und die Idee "das" von "dass/daß" zu unterscheiden
> > war ursprünglich auch nur eine Modeerscheinung.
> >
> > Ich möchte aber hier auch gar nicht weiter streiten, sondern lediglich
> > darauf hinweisen, das es um das große "ẞ" ging. Und auch da bitte ich,
> > mal die Entwicklung des Alphabetes im Auge zu haben: Ursprünglich gab
> > es keine Groß/Klein-Schreibung. Es gab zuerst Alphabete, die zum
> > Einmeißeln bzw. Einritzen geeignet waren. Dazu kamen dann entsprechende
> > Alphabete, die sich zum flüssigen Schreiben auf entsprechenden
> > Medien eigneten, wobei zur schnelleren Schreibung diverse Ligaturen und
> > Varianten eingeführt wurden. Diese Entwicklung ist mehrfach so
> > abgelaufen: Man schaue sich den Weg vom phönizischen über das
> > griechische und lateinische zum deutschen Alphabet mal genauer an.
> >
> > Irgendwann hat dann jemand die Idee gehabt, diese Inschrift- und
> > Handschrift-Alphabete zu mischen, indem bestimmte Wörter (wie z.B.
> > Namen) oder Satzanfänge mit einem Großbuchstaben hervorzuheben.
> > Insofern ist auch dies eine "Modeerscheinung, die später als
> > verbindlich beibehalten wurde. Sie Unterstützt nämlich das Erkennen
> > ganzer Wörter, was den Lesefluss beschleunigt: Niemand liest
> > einzelne Buchstaben (Ausnahme: Anfänger). Dabei wurden dann auch die
> > Umlaute in die Großbuchstaben überführt.
> >
> > Für Beschilderungen, Inschriften und einige weitere Zwecke wird
> > weiterhin die reine Großschreibung verwendet. Dies ist z.B. auch beim
> > maschinellen Lesen von Texten nützlich, da es den Aufwand bei der
> > Erkennung verringert: Man muss weniger Glyphen erkennen. Zudem sind
> > diese einfacher strukturiert. Und eben da fehlte eben bisher das große
> > "ẞ". Warum sollte es, wie mit den Umlauten geschehen, _nicht_ als
> > Groß"buchstabe" ins Alphabet aufgenommen werden?
> >
> > Das Beispiel "MASSE"/"MAẞE" hatte ich bereits angeführt. Das ist ebenso
> > stichhaltig wie das Argument für Groß/Klein-Schreibung "Weg/"weg" das
> > dort immer wieder genannt wird!
> >
> > Ob das "ß/ẞ" heutzutage noch "Sinn" macht, will ich gar nicht
> > entscheiden. Theoretisch könnte man sogar auf Umlaute verzichten, ich
> > könnte auch mit "Hoehne" leben ;-) Und die ganzen sinnlosen
> > Umlaut-Domains könnte man auch wieder einstampfen...
> >
> > Wenn man es aber weiterhin verwenden soll, dann ist ein großes "ẞ"
> > sicher keine Katastrophe, sondern konsequent!
> >
> > Zum Abschluss: Es geht nur um die _amtliche_Rechtschreibung_! Im
> > privaten, darf jeder schreiben, wie ihm der Schnabel... ähh.. die Feder
> > gewachsen ist! Das ist eine Freiheit, die man sich bewusst nehmen kann.
> > ich bin z.B. kein Freund der "eMail" oder "E-Mail". Bei mir heißt das
> > "Email", solange ich dass nicht unbedingt "korrekt" schreiben muss ;-)
> >
> > Viel schlimmer finde ich typographische Katastrophen, die immer
> > stärker einreißen: So wie das Erstellen langer _Lese_texte, mit
> > Schriften ohne Serifen. Das erschwert die Worterkennung und damit den
> > Lesefluss. Dann die zu kleinen Zeilenabstände, und ...
> >
> > Was ist dagegen ein großes "ẞ" ;-)
> >
> > Gruß,
> > Michael
> >
> > --
> >     ____
> >    / / / / /__/      Michael Höhne /
> >   /   / / /  /  mih-hoehne@web.de /
> > ________________________________/
> >
> >
> > --
> > Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
> > Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
> > Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
> > Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
> > Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert


--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert