Am 15.08.2014 um 11:55 schrieb Fritz Szekät:
Das Problem ist immer: Jeder starrt auf seinen Nabel und schreit: HIER IST DOCH DIE WELT!
Hallo!Dies ist ja auch völlig richtig! Denn was würden wir mit einem leeren Bauch machen?
Ein Programm kann nur so gut sein, wie die Programmiersprache in der es geschrieben wurde. Ein Progrann kann aber mehr sein, in dem es "Fehler redundant", unabhängig von der Programmiersprache, arbeitet.
Was mich immer wieder aufs neue stört: Die ständige(!) Neuerfindung eines Office- Paketes!
Sehen wir es doch mal so: Seit Jahrzehnten wird OO schon programmiert. Und in jeder Version gibt es augenscheinlich "Neues" - was es aber meist längst schon gab! Es nervt, wenn sich in jeder Sub-Version die Arbeitsabläufe ändern; Buttons verschwinden, oder sich verstecken, um dann irgendwann Versionen später aus dem Nichts wieder auferstehen- ohne das man weis woher sie kamen und warum sie verschwanden.
Es kann doch einfach nicht so schwer sein bestehende, übersichtliche und bewährte Strukturen zu belassen und darauf acht zu geben das diese immer funktionieren. So etwas nennt man QoS oder Qualitätssicherung.
Dieses Problem betrifft nicht nur OO, sondern zieht sich quer durch alle Branchen. Daher ist aktuell nicht der Nabel das Problem, sondern:
Ich habe keine Ahnung, sage aber, nachdem ich Wikipedia gelesen habe, wie die Anderen es tun müssen! Oder kurz:
Es regiert aktuell das kompetente Halbwissen! Grüsse Guido -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert