Date: prev next · Thread: first prev next last
2014 Archives by date, by thread · List index


Hallo an alle,

es war für mich eine interessante, wenn auch teilweise emotionale Diskussion um die Entwicklungsdirektiven von LO. Sicher in der falschen Liste geführt, aber notwendig.

Ich denke, LO muss dringend etwas zur Qualitätssicherung tun. Das ist m.M.n. wichtiger, als sich laufend mit M$ Office zu vergleichen und versuchen, dort "mitzuhalten". M$ hat die Büroarbeit nicht erfunden und programmiert nicht die einzig richtige Bürosuite.

Es gibt viele Fehler, die schon lange existieren (bei bugzilla finden sich leicht Probleme aus dem Januar 2012). Sicher ist es im einzelnen unklar, ob es nicht doch user-Probleme sind.

Und auch, dass große Teile der (englischen) Dokumentation sich noch auf dem 3er-Niveau befinden spricht Bände (ich hätte schon mal versucht, ein Kapitel von von mir häufig genutzten Programmteilen zu übersetzen, doch erschliesst sich mir der Sinn nicht, ein Kapitel der 3er-Version zu übersetzen. Ein Kapitel selbst NEU zu schreiben, traue ich mir nicht zu).

Oft liest man auch den "halbseidenen" Vorschlag zur Problembehandlung, die User-Profiles neu zu erzeugen. Das liest sich für mich so, dass LO hier gelegentlich Probleme erzeugt. Gut, dass man es so wieder ans Laufen bekommt, unangenehm, dass man u.U. Einstellungen verliert. Hier geht es vielleicht nicht um einen handfesten Fehler, aber um Code, der offensichtlich besser und fehlertoleranter sein könnte

Ich fände eine Fehlerbeseitigungsinitiative, die eine gewisse Zeit lang Vorrang vor der Implementation neuer Features hätte, sinnvoll (oder eine Version im Sinne der LTS-Releases mancher Linux-Distributionen).

Keinesfalls möchte ich meine Kritik als ein Entwickler-Bashing verstanden haben. Einsatz und Fähigkeit dieser Menschen geniessen meinen Respekt und Dank. Aber auch sie sind sicher für klare Entwicklungsziele dankbar.

Um aus dem Ganzen etwas Sinnvolles zu machen: schaffen wir es, die Diskussion zusammenzufassen und (ggf. auf englisch), dort zu posten, wo Entwickler es bemerken?

Grüße

Markus

Hallo Micha,

ich bin ganz klar für Stabilität, also Fehlerbeseitigung vor neuen
Funktionen.

Denn was nutzen neue Funktionen, wenn sie nicht Funktionieren oder das
Programm wegen Fehlern ständig abstürzt.

Ich habe bisher nie große Probleme gehabt, also ist für mich die
Stabilität aktuell gut. Nutze aber neu Versionen erst ab der zweiten
Fehlerkorrektur.

Was auch noch gegen schnelle viele neue Funktionen spricht ist die
Tatsache dass im Moment die Entwicklung mit neuen Funktionen wesentlich
schneller ist als die Beschreibung dieser. Das Handbuch hinkt leider
hinterher.

Des weiteren sollten alte Funktionen erhalten bleiben. Ein bekannter von
mir nutzt aus diesem Grund immer noch StarOffice 5.2a. Seiner Meinung
nach das beste Office aller Zeiten. Da ist der Arbeitsablauf am
einfachsten. Mit LO würde es auch funktionieren, aber es ist
umständlicher geworden.

Es geht, um die Datenquellen (Adressdaten-Felder im Writer):
Bei SO 5.2a öffnet man das Dokument und die Adressdaten sind bereits
eingeblendet (wie beim schließen des Dokuments).

Von Version zu Version, hat sich der Arbeitsablauf kontinuierlich
Verschlechtert und jetzt ist der Arbeitsablauf wie folgt:
Dokument öffnen -> Taste F4 drücken -> Datenquelle aufklappen ->
Tabellen aufklappen -> Tabelle wählen -> ggf. Spaltenbreite anpassen, um
für die richtige Auswahl, alles lesen und bearbeiten zu können.

Das ist jetzt ein Beispiel mit einer einzigen Funktion. Ich nutze diese
auch, und mich nervt es ebenfalls, dass das immer umständlicher wurde.

Ich finde es auch nicht gut, dass die Import- / Export-Filter für OO 1.0
Dateien aus der neuen Version LO 4.3 raus fliegen. Ich bin der Meinung
das ein Dateiformat, dass einmal verwendet wurde zumindest im Import
dauerhaft, also für immer unterstützt werden muss. Und falls man den
Programmcode aufräumen will und uralte Formate nicht mehr nativ
unterstützt sollte es eine Erweiterung zum Import dieser alten Dateien
geben.

Gruß

Stefan



Am 14.08.2014 22:38, schrieb Micha Kuehn:
Angeregt durch die Diskussion "chaotische Weiterentwicklung..." wünsche
ich mir eine Umfrage unter LO-Nutzern mit einer Frage:

Worauf sollen die Entwickler verstärkt Wert legen?
(a) Fehlerbeseitigung
(b) neue Features

Auf das Ergebnis wäre ich gespannt!
Aber wo und wie könnte man so eine Umfrage starten? Und würde das
Ergebnis die Entwickler interessieren?

Micha



--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.