Hallo Achim u. Mitlesende,
Am 11.07.2012 14:02 schrieb Achim Pabel:
NS:
O.k. kommt noch hinzu, dass die LO-Orgranisation immer noch nicht
gelernt hat eine WIRKLICH FUNKTIONALE INSTUSTRIEVERSION zu
proklamieren.
Das stimmt mit meiner persönliche Beobachtung/Befürchtung überein.
Eine Möglichkeit, dafür zu sorgen, dass die Entwicklung (noch) stärker in diese
Richtung gepusht wird, wäre/ist, sich möglichst aktiv daran zu beteiligen und
dafür einzusetzen.
... Ganz einfache Frage: Warum
funktioniert in der Vorgängerversion etwas was in der
Nachfolgeversion zum Bug wird ?!?!
Die (personellen und organisatorischen) Schwächen der QA sind hinlänglich
bekannt: Es wird insgesamt zu wenig getestet, wichtige Fehler werden zu oft
nicht genügend eskaliert, den Entwicklern wird (etwa von Industrie-Seite) zu
wenig "motivationaler Druck gemacht", die "wichtigen" Fehler zu fixen (und es
bleibt oft auch zu vage, was ein "wichtiger" Fehler ist).
Nun scheint sich da zwar nach meiner (im Moment leider etwas spärlichen)
Beobachtung in den letzten Wochen etwas mehr zu tun als in den ersten anderthalb
Jahren, aber es scheinen nach wie vor nur Initiativen einzelner Freiwilliger zu
sein, es fehlt m.E. also nach wie vor eine professionelle QA, die diesen Namen
auch verdient.
Aber von Professionalisierung will die TDF ja nichts wissen, es muss alles
ehrenamtlich und per Schwarmintelligenz gehen ;-) - daher würde ich den Weg als
Erfolg versprechend ansehen, sich auf (Industrie-)Anwender-Ebene zu einer Art
"Interessengemeinschaft Qualität" zusammenzuschließen. Wenn auch erst mal nur,
um sich besser Gehör verschaffen zu können.
usw. Da verzichte ich auf alle
Neuen Funktionen die ich nicht brauche! Wann erkennt die LO-
Gemeinde, dass MS erst duch Linux und OpenOffice (& Co.) begonnen
hat Qualitätssoftware zu produzierten...? Das ist für Unternehmen
wichtiger als neue Funktionen in einer neuen Version !!! !!! !!!
Einfache User schreien nach mehr Funktionen - das sind aber auch
diejenigen die das Portmoney nicht weit aufmachen. Da sind
Unternehmer anders. Diesen Unterschied muss sich die LO-Orga noch
erst bewußt machen.
Bitte hilf dazu mit, denn wenn sich in den entsprechenden Gremien nur die paar
User, die viel Zeit haben, lautstark zu Wort melden, dann wird sich daran auch
nichts ändern!
(Sorry für die längere OT-Antwort; ich bin zwar nur Privat-Nutzer, aber eben
auch ein sehr konservativer, der über die vielen Regressionen zuweilen mehr als
enttäuscht ist, auch wenn ich die Verbesserungen "unter der Haube" durchaus
schätze.)
Gruß Nino
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
- Re: [de-users] Z:\\servername\dir\soffice.exe (continued)
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.