Date: prev next · Thread: first prev next last
2012 Archives by date, by thread · List index


Am 19.02.2012 13:29, schrieb Christian Lohmaier:
Hi Jochen, *,

2012/2/19 Jochen<oooml@jochenschiffers.de>:
Am 19.02.2012 08:47, schrieb Rainer Bielefeld:
[https://www.libreoffice.org/get-help/bug]
Ich habe heute die Seite noch einmal aufgerufen (bevor ich diese Mail
verfasst habe): Die Eingabe von Accountdaten scheint wohl nicht mehr nötig
zu sein. Insofern relativiert sich der folgende Text.
Doch - ist sie - aber wenn man sich eingeloggt hat wird ja ein cookie
gesetzt dadurch erkennt Dich das System das nächste mal automatisch
(bis man sich manuell ausloggt oder den cookie löscht)

IMHO müssen wir uns folgende Fragen stellen bzw. beantworten:
1) Wo soll das Formular eingestellt werden?
2) An welche Adresse soll die Anfrage geleitet werden?
Viel wichtiger: (und ja, ich wiederhole mich)
* Wer kümmert sich um die Anfragen, wer bearbeitet sie?

Wenn keiner da ist, der sich darum kümmert (wirklich kümmert) hat das
alles keinen Sinn.

Florian kommt ja auf die Zahl von maximal 5 Besuchern pro Tag, die das
Formular finden - wie er auf so eine geringe Zahl kommt, schreibt er
nicht. Mag vielleicht in der ersten Woche sein, wenn keiner davon
gehört hat, aber kaum ist es in irgendeinem Forum, den Mailinglisten
etc - schon ist das Teil bekannt.

Das war eigentlich anders gedacht. Die Aussage sollte sein "Max 1 von 5 Besuchern macht sich die Mühe" ABER: Ich weiß die Zahlen der Hoepage nicht bzw. wie motiviert "unsere" Besucher sind. Der Versuch wäre aber nett....


Und bezüglich "ist ja kein Problem, die kann man ja so nebenbei
bearbeiten" - allen das läßt mich an der ganzen Sache zweifeln. Es
kommen nicht nur simple Reports an. Deshalb nochmals der Aufruf:
Beteiligt euch erstmal am internationalen Bugreview - das müßt ihr ja
zusätzlich zu der Übersetzung eh machen.
Klar, wenn man die schwierigen Sachen einfach ignoriert und nach
/dev/null schiebt, dann ist es kein Problem, aber dann braucht es auch
das Formular nicht.

Die Fragestellung der Umfrage ist übrigens irreführend.
# Wie viel Zeit (in h/Woche) wären Sie bereit für QA zu "opfern"?
ist zu allgemein gehalten. Bezieht sich ja schließlich auf das
Bearbeiten der deutschsprachigen Bugreports und Einpflegen derselben
in bugzilla.

Wenn sich das Formular oder die Vorgehensweise als nicht praktikabel
herausstellen sollte, können wir ja immer noch das Formular vom Netz nehmen.
"So einfach vom Netz nehmen" ist eben nicht so einfach. Denn da wird
u.U. auch ein entsprechendes "Medien"echo kommen.
Meldung 1 - "Bugreports jetzt auch auf Deutsch möglich"...
Meldung 2 - "nach nur<zeitspanne>  zugemacht, zu viele Bugreports, zu
wenig Bearbeiter,... da waren die Ersteller doch zu sehr überzeugt von
der Qualität des Produkts" (füge irgenein LibO/TDF-Bashing ein, zu dem
der Autor einen Anlaß braucht.

Wie könnten es als "1-monatigen Testversuch" titeln...


Aber um das auch zu betonen: Ich will euch nicht davon abhalten, aber
ich will verhindern, daß ihr das einfach auf die leichte Schulter
nehmt.

Auf die leichte Schulter wird nur etwas genommen, was man unterschätzt. Jetzt mal eine konkrete Frage an dich:

Wie viele Mails glaubst du, dass wir pro Tag bekommen???



ciao
Christian



--
Tschüss! | Bye!

Florian Reisinger

LibO 3.5rc3
Windows 7 SP1 64-bit


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.