Re: [de-discuss] QA - RC1 - Test Szenarios

Hallo Thomas, *,

On Monday 14 February 2011 18:51:03 Thomas Hackert wrote:
> [...]
> > Aber vielleicht zwei Anregungen.
> > Ich glaube die meisten die man für QA erreichen kann kommen über die
> > Webseite. Daher sollte unter
> > http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/de auf jeden
> > Fall viel deutlicher ersichtlich sein, warum der eigene Beitrag wichtig
> > ist. Also
>
> Würde ich eher auf die QA/Testing/de packen. Es betrifft ja auch die
> automatischen Tests ... ;)

Da QA/Testing gar nicht existiert, ist es vorgesehen für nicht 
länderspezifische Themen von der englischen Struktur abzuweichen oder sollte 
bei den allgemeinen Themen versucht werden die verschiedenen Sprachversionen 
mindestens von der Struktur her identisch zu halten? In diesem Fall also erst 
QA/Testing erstellen und danach die deutsche Version?

Unabhängig davon würde ich sagen reicht es auf jeden Fall auch erst einmal 
QA/de zu überarbeiten,

> > was sind die Auswirkungen von fehlgeschlagenen und insbesondere
> > dokumentierten erfolgreichen Tests.
>
> Gute Frage. Nehm mal mein Beispiel: Ich teste (wie auch schon bei
> OOo), damit mir Übersetzungsfehler – aber auch andere Bugs ... ;) –
> auffallen, da ich ja auch in der Hilfeübersetzung involviert bin.
> Die manuellen Tests finde ich in der Hinsicht dann besser, da mir
> unübersetzte (oder falsch übersetzte) Menüeinträge/Hilfebereiche
> besser auffallen. Wenn mir was auffällt, melde ich es hier auf der
> Liste, damit sich Entwickler oder andere hier das anschauen und
> evtl. ausschließen können, dass der Fehler nur auf meinem System
> ist. Wenn dann Resonanz kommt, um so besser. Wenn dann jemand noch
> weiß, dass der Fehler schon gemeldet und im nächsten Build gefixt
> ist, ist das natürlich das Nonplusultra ... ;) Andere mögen hier aus
> anderen Gründen mittesten. Wie das bei den Leuten mit den
> automatischen Tests aussieht, weiß ich gar nicht ... :(

Danke für die Erläuterung. 
 
> > Werden Releases zum Beispiel erst nach x erfolgreichen
> > Tests auf bestimmten Plattformen freigegeben.
>
> Da bin ich überfragt. Was letztendlich zur Freigabe von der 3.3.0
> geführt hat, wurde hier leider nicht kommuniziert ... :(
>
> > Solche strukturierten und
> > dokumentierten Tests kosten ja einiges an Aufwand, daher sollte dem
> > potentiellen Tester viel deutlicher werden was seine Arbeit für
> > Auswirkungen hat. Testen von Software und erstellen von Bugreports ist
> > immer wichtig, also was macht diese manuellen Tests so besonders.
> > Genauso sollte dann auf der Unterseite für eine Version auch eine
> > zeitliche Roadmap um zu sehen wie der Zeitplan für die Version
> > aussieht.
>
> Na ja, wenn wir jemanden haben, der’s weiß und das dann einpflegt,
> gerne ... ;)

http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan wäre ein Anhaltspunkt, der aber 
auch nicht so aktuell ist. 
 
> > Ich glaube der schlimmste Fall wäre wenn jemand tatsächlich anfängt zu
> > testen und dann die Ergebnisse ins wiki übertragen möchte und nirgendwo
> > die Funktion Account erstellen findet.
>
> War mir bis ebend gar nicht aufgefallen, dass im Wiki selber kein
> link dazu da ist ... :(

Ich habe da gestern auf mehreren Mailinglisten Beiträge zu gesehen. Werde 
später mal suchen ob es inzwischen einen Ablauf gibt den man an den 
entsprechenden Stellen als Hinweis einfügen kann.

> > Das sollte auf jeden Fall prominent auf der Seite
> > ersichtlich sein, dass man momentan keinen Account erstellen kann.
>
> ... oder besser noch ein link, um sich einen Account zu erstellen
> ... ;)

Liegt wohl am Spam Problem bei offener Registrierung. Aber da es ja noch einige 
andere grössere MediaWiki Installationen gibt bin ich mal zuversichtlich, dass 
das Problem in den Griff zu kriegen ist.

> > Ansonsten würde ich auch die Informationen zu den neuen zu testenden
> > Tools direkt auf die Seite packen.
>
> Bitte nicht. Da das noch eine Testinstallation ist, die noch nicht
> rundläuft, würde ich davon abraten ... ;)

Ist ein Argument. Hängt meiner Meinung nach aber auch ein wenig davon ab 
wieviele Tester man für die Testinstallation über die anderen 
Kommunikationskanäle bekommt. Ist die Menge da ausreichend ist es sicherlich 
weniger wichtig, auch wenn ich da im Hinblick auf transparente und offene 
Prozesse schon eine möglichst breite Information auch über was wird geplant 
und getestet bevorzugen würde.
 
Gruß,
Michael

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert