Hi Stefan,
Hallo Johannes,
Am 08.02.2011 19:35, schrieb Johannes A. Bodwing:
Am 08.02.2011 17:41, schrieb Johannes A. Bodwing:
[...] Rest geschnippt, Zeit zu schade.
Die Zeit ist zu schade,
vor allem ist die Zeit zu Schade (und es ist vermutlich vielen
Mitlesenden lästig), dass hier immer wieder ellenlange Diskussionen
im selben Stil geführt werden, wo viel sinniert und wenig getan wird.
Die Macher-Schiene allein wird es nicht stemmen. OOo hat ja auch gemacht
(und vielfach recht gut). OOo hat aber auch fast sämtliche Hinweise auf
die eigenen Zielsetzungen etc. mit denselben Argumenten weggewischt wie
jetzt. Und wo stehen sie? Wenn sie Pech haben, vor dem Scherbenhaufen
ihres Machens.
z.B. den Aspekt zu betrachten, daß LO
möglichst früh auf PCs und Laptops zu bringen ware, um das von
TDF/LO selbst vorgegebene Ziel zu erreichen?
Wo liest Du dieses Ziel? Im Manifesto? Da lese ich das nicht.
Was verstehst Du unter "möglichst früh auf PCs und Laptops bringen"?
Meinst Du damit einen möglichst großen Marktanteil / große
Verbreitung? Das ist nach meiner Auffassung absolut nicht das Ziel,
wenngleich ein großer Marktanteil das Ergebnis sein kann und ein
Indikator, dass wir unsere Arbeit gut machen. Das Ziel ist das aber
primär nicht!
Wie will TDF/LO z.B. die größtmögliche Unabhängigkeit erreichen? Und die
Ressourcen, um LO auf dem Stand der Technik weiterzuentwickeln? Für TDF
geht es um was, das ist kein Spiel mehr, was da läuft, kein Hobby und
keine Spaß-Veranstaltung. Und um was es geht, hat sich TDF selbst
vorgeben, und setzt es jetzt mit LO um.
Du beziehst Dich auf die Formulierung "Die digitale Spaltung der
Gesellschaft zu verhindern, in dem wir jedermann Zugang zu einer
kostenlosen Office-Suite ermöglichen". Wir wollen jedermann den
Zugang *ermöglichen*. Das heißt nicht, dass das jedermann den Zugang
nutzen muss. Zur Freiheit gehört auch, sich anstatt von LibreOffice
eine andere (freie oder unfreie) Suite zu nehmen.
Wer redet von muß? Aber was ist von einer Zugangsmöglichkeit zu halten,
die eher theoretisch ist? Wie viele stöhnen unter users etc., wenn auch
nur ein bißchen Anhang dran ist, von wegen Modem etc. Und dann bedeutet
Zugang für uns, es reicht, wenn irgendwo LO abrufbar ist. Daß es durch
vorinstallierte Software bei miserabler Internetverbindung für rd. 300
MB Software wenig wahrscheinlich ist, daß es jemand nutzt, juckt uns
dann nicht mehr?
Meinen wir es ernst, oder nur mal so?
Zum Bsp. war doch bereits bei OOo immer wieder Thema, daß eine der
Hürden für die Verbreitung der Office-Suite darin besteht, daß eine
andere Office-Suite auf PCs etc. bereits vorinstalliert war/ist.
Das Thema war nicht, dass dies der Verbreitung von OOo im Wege
stand, sondern das Thema war, dass dadurch viele Menschen ohne deren
Wissen und Wollen in eine unfreie Abhängigkeit gelockt wurden.
Aber es ist Fakt, daß es der Verbreitung von OOo und jetzt LO im Wege
steht. Wer eine andere Office-Suite schon auf seinem PC hat und
womöglich Monate und länger seine Arbeit damit macht, der steigt nicht
einfach mal so auf LO um. Erst recht nicht, wenn er Massen an Daten über
eine miserable Leitung runterladen muß. Und damit bleibt die
Abhängigkeit erhalten. Aber das ist uns dann egal? Wie ernst ist TDF/LO
eigentlich gemeint?
Oder spielt das keine Rolle mehr? Braucht LO keine "Wege", da was im
Sinne von LO zu ändern?
Was immer der "Sinn" von LO ist. Da hat wahrscheinlich so jeder
seinen eigenen Sinn. Wir sind eben *kein* Ameisenhaufen. ;-)
Ich habe nichts geschrieben von, der Sinn von LO, sondern im Sinne von
LO. Und was im Sinne von LO ist, läßt sich ohne große Probleme
herausfinden. Denn LO ist keine Premiumbanane, kein Segelschiff und kein
USB-Stick. Es ist eine Office-Suite. Und für die gibt es "Zielsetzungen"
von TDF, s. Mission, Manifesto etc.
Wenn TDF/LO funktionieren soll, dann sind entspr. Aspekte zu beachten,
sonst haut es nicht hin.
Legt mal die Inhalt von Mission, Bylaws etc. unabhängig mehreren Leuten
vor, die so was wie Businesspläne machen. Ich bin mir ziemlich sicher,
am Ende kommt überwiegend das Gleiche raus, was in den Mails bislang steht.
Gruß,
Johannes
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.