Re: [de-discuss] Manifesto überdenken?

Hi,

Am 08.02.2011 17:41, schrieb Johannes A. Bodwing:
> > Weißt du, was für eine eng mit der IT-Entwicklung verhaftete
> > Community "optimal" ist? Jetzt? In 2 Jahren? In 5 Jahren? In 10 Jahren?
>
>
> Im Kern ja. Denn das ergibt sich a) aus Mission, Bylaws usw., b) 
> steckt es im Projekt und der Community mit drin: Optimal wären die 
> "Dinge", die einen größtmöglichen Erfolg des Projektes herbeiführen, 
> und das möglichst dauerhaft.

Na wenn du es weißt und es sich eh aus dem dokumentierten ergibt, dann 
ist doch alles gut!


> Daß das dann nicht für alle Zeiten so bleiben wird, ist doch klar. Das 
> ist ein Prozeß. Deshalb wäre vielleicht auch zu überlegen, eine 
> entspr. "Regulation" in TDF/LO einzubauen, die immer wieder Dinge 
> hinterfrägt und es TDF/LO ermöglicht, zu agieren, statt evtl. nach 
> "Fehlschlägen" reagieren zu müssen. 

Um mal ein etwas älteres aber richtiges Zitat zu bringen: "Es irrt der 
Mensch, solang er strebt."

Ja - wir werden und müssen unsere Prozesse, regularien etc. immer wieder 
hinterfragen. Nur - das fest zu definieren und dafür ein fixiertes 
Regularium zu schaffen ist in sich schon unsinnig ;) Aber auch die 
besten Regeln werden uns nicht davor bewahren, Fehler zu begehen. Wer 
glaubt, das zu können lebt nicht auf dieser Welt (leider kenne ich 
einige Projekte aus dem beruflichen Umfeld, in denen solch ein Glauben 
herrscht - mit den Ergebnis, dass diese Projekte zwar perfekt 
"gemanaged" sind, aber keinen realen Fortschritt mehr zeigen.)


> Vielleicht eine Gruppe von Leuten in der Art "Advocatus Diaboli"; im 
> Sinne von "eine Person ..., die alles hinterfragt und grundsätzlich 
> die Gegenposition einnimmt." (Wikipedia) Und das dann als Teil des 
> kreativen Entwicklungsprozesses von TDF/LO nutzen.

so in der Art "Ich bin der Geist, der stets verneint"? ;) ... solche 
Geister gibt es zu hauf. Wer es nicht gelernt, auch auf diese zu hören, 
wird mit einem freien Projekt nicht erfolgreich sein. DAs heißt abe 
rnicht, dass man immer sofort etwas ändern muss, wenn ein verneinender 
Geist daherkommt.

> s.o., ich gehe nicht davon aus, daß eine heute als "optimal" 
> empfundene Möglichkeit morgen, nächste Woche, in einem Jahr noch 
> optimal sein wird. 

Dir ist schon klar, dass es für "optimal" keine Steigerungsform gibt?

> Aber mit einer heute "optimalen" Möglichkeit habe ich die Chance, die 
> in der nächstem Woche optimalere Möglichkeit besser umzusetzen.

Wenn ich aber zwei Wochen brauche, um die optimale Lösung für die 
gegebenheiten dieser Woche zu finden, habe ich einfach Zeit verschwendet 
und nichtmal eine sub-optimale Lösung wirklich umgesetzt.

Und in diesem Sinne ... würde ich lieber an der Umsetzung einer (sehr 
wahrscheinlich nicht optimalen aber guten) Idee arbeiten ;)

Gruß,

André

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert