Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Hi  k-j,  Friedrich, *,

Reihenfolge mal leicht verändert  :-)

Friedrich Strohmaier schrieb:
klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
  
Am 16.01.2011 09:07, schrieb Thomas Hackert:
    
On Sat, Jan 15, 2011 at 07:21:16PM +0100, Friedrich Strohmaier wrote:
      

[...]

Wer sagt, dass die Inhalte im CMS besser sind, als die vom hier
gebremsten Team? Es ist ja nicht Gott, der da die Inhalte reinbeamt.
;o))
  

Nee, eigentlcih eher ein "Diktatokrat"  (tm).   ;-)

Warum sollen wir jetzt viel Arbeit ins Wiki stecken,
wenn nachher die ganzen Infos auch im CMS zu finden sind ;?
      

Was ist denn wirklich  (nachher oder jetzt )  im CMS zu finden?
Speziell bezogen auf  _* l10n-de*_   ?

Wir erleben und lesen doch schon heute, daß Interessierte sich nicht
zurechtfinden.
Dass sie, um Informationen zu erhalten, sie sich diese selbst "stricken"
(müssen) -
und sei es durch mangelhafte / fehlerhafte Übersetzungen, die sie
anschließend veröffentlichen.
Und dadurch, dass sie  (_sich oder anderen_)  Fakten zurechtbiegen.
 
Und dass "Newbies"  (sorry !!!)   eigene Wiki-Seiten bauen (müssen), 
weil ...

Da sehe ich lieber unsere eigene Arbeit -
auf unseren eigenen - (sprich _nicht_ übersetzten)  Seiten.

Ohne "Globalisierung" ...
ohne "Diktatokratie".

BTW: Den entsprechenden SC-Beschluss kann ich nach wie vor nicht
unterstützen.

[...]


Wir erleben gerade an anderer Stelle (Drupal), wie es ist, wenn trotz
mahnender Worte immens viel Zeit reingesteckt wird und dann doch erst
mal anders entschieden wird.
    
Unter allen Vergleichen hinkt dieser ganz besonders. Der Drupalgruppe
geht es nicht um Inhalte. Der geht es eher darum - meine Sicht der
Dinge - ein großes Projekt als Referenzprojekt für weitere Aufträge zu
erobern, oder eine Glaubensfrage im Projekt zu leben ("Alles CMS außer
Drupal ist Mist").
  

auch wenn ich manchmal mit Friedrich auf "kleinem Kriegsfuß" stehe:

ein deutliches  +1


[...]

Jochen und den anderen geht es dagegen erkennbar um Inhalte, die sie
*jetzt* erstellen wollen. Und das ist gut! Das wollen wir haben! Wenn
dann später die Inhalte abgestimmt werden sollen/müssen na dann werden
die eben abgestimmt und zwar nicht als Einbahnstraße (Gott hat aber
geschrieben...) ;o))
  
+1

[...das große Klagen über den Undank]

Danach reagieren sie ziemlich angefressen, weil sie ja so viel Zeit
investiert hätten.
    
Die haben schon seit ihrem Auftauchen oder besser seit Auftauchen von
Christian mit arbeitsfertigem Silverstripe angefressen reagiert. Das
wird auch nicht aufhören. Die nächste Runde wird dann kommen, falls
wirklich umgestellt werden sollte, wenn die Inhaltsentwickler eine
wiedererkennbare Arbeitsumgebgung haben wollen, damit Ihre
Einarbeitungszeit nicht umsonst investiert war - dann wird das große
Klagen über den Undank einsetzen. Denk an meine Worte!
  

Ich denke, hier sollten wir als  _l10n-de_  "unsere  Umgebung"   
*einfordern*...  ;-)


(Drupal...)


[...]

Ich schlage daher vor: arbeitet nicht an der/den Seite/n selber,
sondern, wie es Jochen schon macht, an einer oder mehreren Userseiten.
Dann können wir das, was sinnvoll ist, rüber transportieren. Aber seid
nicht verärgert, wenn es letztendlich nicht alles ist, wofür Ihr Zeit
investiert habt.
    

+1

Gruß
Heinz

-- 
Have a nice time!

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.