[de-discuss] UX-Anmerkungen war: Prioritäten im Projekt / Fragen an die Aktiven

Hi Christoph, @ll,

Am 11.01.2011 22:44, schrieb Christoph Noack:
> Hi Nino, hallo Leute!
...
> Wichtig wäre aus meiner Sicht auch UX, weil wir sonst für die nächsten
> Veröffentlichungen Gefahr laufen, dass die Software uneinheitlicher und
> damit schlechter benutzbar wird - einige Ergänzungen in LibO 3.3
> benötigen schon jetzt etwas Überarbeitung :-)
...
> Wer mag ... bitte einfach im Wiki anfügen. Für alle die, die lieber bei
> Deutsch bleiben möchten, bitte einfach hier im Thread antworten. Ich
> bastel' das dann irgendwie ein. Danke!
>
> Hier ist der Link:
> http://wiki.documentfoundation.org/User:ChristophNoack/Temporary_Work_Space#FOSDEM_2011.2C_Proposed_Talk:.C2.A0.22Kicking_off_the_LibreOffice_Design_Team.22

Ich habe mir das gerade mal angesehen und mich gewundert, was alles zu 
UX gehört ;-)

Zwei Anmerkungen dazu:
1. "Be compatible with MS Office (import and export without any problems)."
Eigentlich geht das schon ziemlich gut, allerdings tatsächlich nicht 
"without *any* problems".
Nach meiner Erfahrung (v.a. Writer) gibt es am ehesten Probleme
(1) mit Fußzeilen, vor allem wenn diese automatische Funktionen 
enthalten. Gilt in beide Richtungen, stärker allerdings von MSO nach 
OOo/LO als umgekehrt;
(2) mit Tabellen aller Art im Writer.
(3) Calc <-> Excel ist sicher ein eigenes Thema, ebenso
(4) Impress <-> PP. Hier wäre es übrigens schon sehr hilfreich, wenn man 
auf die unterschiedlichen Standardfoliengrößen, die ja Ursache für viele 
"komische" Effekte verantwortlich ist, hingewiesen würde und/oder sie 
einstellen könnte (mit einem Klick oder so, nicht nur in den Tiefen der 
Formate).

2. "Currently OOo cannot handle large complex documents (e.g. odt).
"The GUI becomes unresponsive for long periods, and crashes sometimes.
LibO must overcome this problem."

Ja und nein: Ich habe gerade meine Diss - zugegeben noch mit OOo 3.2 
(Originalversion unter Debian Lenny) - endbearbeitet: 330 Seiten, 
diverse Überschriften-Ebenen, Fuß- und Kopfzeilen, automatische 
Verweise, unendlich viele Fußnoten sowie eine Menge Tabellen (aus Calc) 
und Abbildungen (größtenteils eps, manche auch tiff oder jpg, aus 
unterschiedlichen Programmen) usw. Zwischendurch hatte ich 
Dateiversionen mit fast 100 MB, die Endfassung hat rund 50 MB. 
Zugegeben: Gegen Ende konnte ich bei jedem Grafik-Einfügen und 
insbesondere bei jedem Speichern oder pdf-Erzeugen einen Tee (kochen 
und) trinken. Aber: Das Programm ist nicht abgestürzt, kein einziges 
Mal! Obwohl ich für die Aktion mehrere Tage gebraucht habe. Und ich 
hatte ehrlich gesagt auch den Eindruck, dass es eher der Rechner und 
insbesondere die Grafik(karte u./o. speicher) waren, die hier die 
Begrenzung waren als das Programm.
Vor ein paar Jahren hätten wir uns  so etwas nicht mal in unseren 
kühnsten Träumen vorgestellt ...

Was ich damit sagen will: aus meiner Sicht müsste hier der Anspruch 
"Umgang mit komplexen Dokumenten" etwas spezifiziert werden, sonst 
wachsen die Ansprüche ins unendliche (nur ein Beispiel: ich habe 
irgendwo schon den Wunsch gelesen, Videos und Videobearbeitung(!) in LO 
zu ermöglichen - das halte ich persönlich für absurd).

Dies nur als User-Anmerkungen, ich hoffe es hilft irgendwie, auch wenn 
es keine neuen Punkte sind und vermutlich schon eine Reihe Issues 
deswegen existieren.

Viele Grüße
        Irmhild



--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert