Re: [de-discuss] Strukturierte Darstellung des deutschen Anteils am Projekt LibroOffice sinnvoll?

Moin,

> Von: Jochen
> Gesendet: 12.01.11 00:47 Uhr

> Ich möchte mal zur Diskussion stellen, ob es sinnvoll ist, zu versuchen, 
> den deutschen Anteil des Projektes LibroOffice strukturiert auf der 
> Webseite http://wiki.documentfoundation.org/Main_Page/de darzustellen.

Sehr gute Idee - aus zwei Gründen :)

1. Brauchen wir sowas, um neuen Helfern die Möglichkeit zu geben, schnell 
   einzusteigen

2. Sollte es im Wiki passieren, da ich im Nachinein denke, die Mischung von
   Anwender- und Helfer-Infos auf den OOo Webseiten war ein Fehler und
   führte zur Verwirrung der Anwender und dazu, dass Helferinfos permanent
   veraltet waren.

> Ich persönlich würde mich bereit erklären, an diesem Unterprojekt 
> mitzuarbeiten. Das Ziel dieses Unterprojektes ist es,
> 1) die Darstellung auf der Webseite konkret umzusetzen und
> 2) Informationen bzgl. der Strukturierung des deutschen Anteile 
> zusammenzutragen. Dies kann durch Sichtung der vorhandenen Informationen 
> im Netz, durch Anfragen/Diskussion in der ML oder durch persönliches 
> Ansprechen von Aktiven erfolgen.

Ich wäre immer vorsichtig, bei LibreOffice von "Strukturen" zu sprechen.
Für das Gesamtprojekt steht bewußt der Ansatz, Strukturen (sofern nötig)
möglichst flach zu halten. Es gibt aufgaben, die jemand erledigen
muss .. und das hoffentlich auch tut, ohne dass er dafür von einer
Riege von Projektmanagern oder -leitern angeführt werden muss ;)

Also, mein Ansatz für das Wiki wäre:
 - Grobe Aufgabenbereiche benennen, die für uns als de-Projekt wichtig 
   sind
 - Infos/Links, wo man sich dazu informieren kann
 - Verweis auf die mailinglisten zur Mitarbeit

Ich würde (zumindest Stand jetzt) sogar vermeiden, konkrete Namen zu 
nennen - wer mitarbeiten will, muss eh auf die Mailinglisten, dort
finden sich dann schon die Leute, die sich um einen Bereich kümmern.

> Meine Idee ist es, diese Struktur öffentlich zu präsentieren. Primär 
> würde ich keine Namen in dieser Struktur aufführen, sondern nur eine 
> Beschreinbung wie z.B. "Programmierer/Programmierung", 
> "Übersetzer/Übersetzung", "Test (QA)/Tester" oder 
> "Öffentlichkeitsarbeit" etc. Wenn eine namentliche Nennung erwünscht 
> wird, sollte diese natürlich möglich sein.

Ok, sind wir ja nicht weit auseinander, mit den Ideen :)

> Für die konkrete Umsetzung der Darstellung fallen mir zwei Möglichkeiten 
> ein:
> 1) Nutzung der Webseitenstruktur, d.h. Nutzung der 
> Überschriftenaufteilung und evtl. Nutzung von Unterseiten oder


Auf der Startseite würde ich nur die Themenbereiche benennen, um die sich
das de-Projekt verstärkt kümmert. Weitere Infos gehören dann auf
Unterseiten.
Ich finde die Startseite schon jetzt zu umfangreich, einiges sollte da 
ausgelagert werden (nur meine Meinung).


> 2) Flowcharts. Allerdings habe ich keine konkrete Idee, wie Flowcharts 
> auf der o.g. Webseite darzustellen sind bzw. so zu realisieren sind, 
> dass eine interaktive Mitarbeit möglich ist. Vielleicht sollte hier eine 
> Mitarbeitsmöglichkeit auch beschränkt werden.

Flowcharts sind zwar evtl. eingängiger und attraktiver für Besucher,
gehen aus meiner Sicht aber zu sehr in Richtung "Struktur".


Ach so .. die Themen, die man aus meiner Sicht zuerst benennen sollte sind:

- Anwenderunterstützung (auf der Mailingliste, gerne auch in Foren)
- Bereitstellen von Infos für Anwender (Webseite, LibreOffice-Wiki, aber auch
  Dokumentation)
- Öffentlichkeitsarbeit
- Übersetzung (Programm, Hilfe und ggf. Dokumentation)


Alle anderen Themen sehe ich eher international aufgehängt. D.h. wir können
im deutschsprachigen Raum gerne entsprechende Aktivitäten entwickeln, und Infos
vorhalten, die Arbeit wird aber nicht allein hier erledigt.

Gruß,

André

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert