SV: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1

Hej Jeppe

Det var ikke slået igennem på overskriften i aff-filen, så jeg tog initiativ til selv at rette det 
fra brugergrænsefladen. Hvilket resulterede i at der nu ikke kommer en opmærkning i dic-filen. (Det 
hjalp ikke at ændre det tilbage)


Det jeg har gjord var at gå i Affix-definitioner -> AffixClass og fandt "Sammensætning, fugeelement 
-ne-" i Skift AffixClass. Her ændre jeg Beskrivelse til "Sammensætning, fugeelement -kons.f.+e-" og 
trykkede på send. Her efter har jeg kørt "Skab affixfil"  og "Skab ordliste og pakke til 
OpenOffice.org"

Nu er der den rigtige overskrift på 449 i aff-filen, men ingen ord får flaget 449 i dic-filen.

Jeg har været inde og kigge i databasen:

SELECT * FROM `smartsiteinput_main_affixclass`

og her kan jeg se at reglen har ID 460449, jeg ved ikke om ID skulle være 449.

Ved du hvordan det skulle hænge sammen?


Før:

gedebuk/70,133,976,449,947


Efter:
gedebuk/70,133,976,947


Med venlig hilsen

Esben Aaberg



________________________________
 Fra: Jeppe Bundsgaard <jeppe@bundsgaard.net>
Til: stavekontrol@da.libreoffice.org 
Sendt: 10:28 mandag den 10. november 2014
Emne: Re: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1
 

Så tror jeg det måske er lykkedes? Jeg havde ændret 
fugeelement-valgmulighederne, men ikke tildelingen af fugeelement til 
dem der allerede havde ne (der var 23) og te (der var blot 1). Vil du 
tjekke om jeg havde bedre held denne gang?
Jeoppe

Den 07-11-2014 kl. 15:43 skrev Esben Aaberg:
> Hej Jeppe
>
> Det ser ikke ud til at omdøbningen er slået helt igennem!
>
> Kigger jeg på f.eks. "gedebuk" så er fugeelementet stadig "ne" i brugergrænsefladen og i 
> aff-filen er overskriften stadig "#Sammensætning, fugeelement -ne-".
>
> Med venlig hilsen
>
> Esben Aaberg
>
>
> > > En anden ting jeg gerne vil have du retter, er 2 af fugeelements navnene:
> > > ne omdøbes til kons.f.+e
> > > te omdøbes til Ø el. kons.f.+e
> > Det er nu rettet.
> > > "ne" skulle være implementeret så den funger som konsonantfordobling+e.
> > > "te" skulle kun have et ord (abekat, har noteret at den skal laves om til kons.f.+e). Selve 
> > > reglen kan jeg godt implementere, med mindre du kan gøre det ved at sige at den skal være lig Ø 
> > > og kons.f.+e reglerne.
> > Jeg tror det er bedst du gør det - gør jeg det fra backend risikerer jeg
> > at lave fejl...


-- 
Send en e-mail til stavekontrol+unsubscribe@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du 
ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
-- 
Send en e-mail til stavekontrol+unsubscribe@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du 
ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes