Re: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1

Du har ret - der var 371. De er nu i fugeelement. Så nu kan vi regne med 
en kraftig kvalitetshop i næste version :-)
mvh
JEppe

Den 05-11-2014 kl. 19:28 skrev Esben Aaberg:
> Hej Jeppe
>
> Jeg konstaterede at der var noget der ikke var som det skulle være omkring december13-januar14. 
> Dataene var der, men kom ikke med i dic-filen.
>
> Her I starten af oktober14 fik jeg så overskud til at grave ned i problemstillingen, og fandt 
> fugeelement1-tabellen,  som indeholder de data der er rettet i mellemtiden. Så dataene fra 
> fugeelement1 skal flyttes til fugeelement, og herefter skal fugeelement1 formentlig slettes. Da jeg 
> ikke helt har gennemskuet alt det her peg og klik interface du har lavet, vil jeg gerne have dig 
> til at rette op på det uden der går data tabt og at når man ændrer fugeelement så ender det i 
> fugeelement-tabellen.
>
> Du skrev off-list at du havde fundet 34 forekomster, men med nedenstående select får jeg 371 
> forekomster.

> SELECT `ordklasseid` , `Ord` , `staerkeformer` , `fugeelement` , `fugeelement1`
> FROM `smartsiteinput_main_ord`
> WHERE `fugeelement1` <> ""
>
> Men du må gerne flytte alle 371 fra fugeelement1 til fugeelement.
>
> Tak for hjælpen.
>
>
> Med venlig hilsen
>
> Esben Aaberg
>
> P.s. fugeelement1 er formentlig opstået ved at en eller anden pilfinger har rodet rund, og den 
> pilfinger kunne nemt være mig. Men det er nok svært at finde ud af hvad der er gået galt nu, når 
> det er så lang tid siden at det er opstået.
>
>
>
> ________________________________
>   Fra: Jeppe Bundsgaard <jeppe@bundsgaard.net>
> Til: stavekontrol@da.libreoffice.org
> Sendt: 15:02 onsdag den 5. november 2014
> Emne: Re: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1
>   
>
> Hej Esben
> Undskyld meget lang svartid!
> Den 12-10-2014 kl. 14:52 skrev Esben Aaberg:
> > Hej Jeppe
> >
> > Der er opstået en fejl på Stavekontrolden vedr. fugeelementer.
> >
> > Fugeelementerne skrive ikke altid i række fugeelement, men i stedet skrives de i en række 
> > fugeelement1 (det er i tabellen smartsiteinput_main_ord).
> > Er det noget jeg kan logge dig til at få på plads igen?
> Er det rigtigt at fugeelement1 slet ikke skal bruges (der var to
> fugelement-dropdowns i koden og de gik begge til fugeelement1 - skal de
> begge gå til fugeelement eller en til hver? Jeg kan ikke lige gennemskue
> det.
> Jeg har ladet dem begge gå til fugeelement.
>
> > En anden ting jeg gerne vil have du retter, er 2 af fugeelements navnene:
> > ne omdøbes til kons.f.+e
> > te omdøbes til Ø el. kons.f.+e
> Det er nu rettet.
> > "ne" skulle være implementeret så den funger som konsonantfordobling+e.
> > "te" skulle kun have et ord (abekat, har noteret at den skal laves om til kons.f.+e). Selve reglen 
> > kan jeg godt implementere, med mindre du kan gøre det ved at sige at den skal være lig Ø og kons.f.+e 
> > reglerne.
> Jeg tror det er bedst du gør det - gør jeg det fra backend risikerer jeg
> at lave fejl...
> Mvh
>
> Jeppe
> > Med venlig hilsen
> >
> > Esben Aaberg


--
Send en e-mail til stavekontrol+unsubscribe@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du 
ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes