Bonjour,
Merci pour ces précisions.
C’est tout de même assez surprenant qu’une fonction aussi élémentaire ne soit
toujours pas prévue dans Writer, surtout pour un usage de traitement ou de
restructuration de texte un peu massif.
Cela montre aussi, à mon avis, une limite plus générale : on reste enfermé dans
une logique d’outil unique, alors qu’un format intermédiaire comme Markdown
permettrait souvent de faire plus simplement ce genre de transformation, puis de
produire ensuite une version livrable en XML ou dans un autre format structuré.
Autrement dit, beaucoup de gens n’ont qu’un marteau, et tout ce qui ressemble à
une vis finit par être refusé ou mal traité.
Il y aurait sans doute matière à suggérer cela à l’équipe de développement :
pas seulement corriger cette lacune dans le remplacement, mais réfléchir aussi
à de meilleurs ponts entre édition bureautique, texte léger balisé et formats
structurés.
Bonne soirée,
Bernard
----- Vincent Permaculture<vinz.permaculture57@protonmail.com> a écrit :
Merci LC pour ce sombre éclairage.
Me voilà Gros-Jean comme devant !
À suggérer comme mise à jour à l'équipe développeresse, non ?
Bonne soirée,
Vincent
Envoyé avec un e-mail sécurisé Proton Mail.
Le mardi 14 avril 2026 à 18:15, LClibre<lutch@free.fr> a écrit :
Bonjour,
une carence qui remonte à OpenOffice, peut-être à StarOffice.
Aucune expression régulière n'est interprétée dans la case 'Remplacer
par', le code est inséré littéralement.
Des explications très détaillées dans
https://wiki.openoffice.org/wiki/Documentation/How_Tos/Regular_Expressions_in_Writer
Le wiki LibreOffice est plus succinct
https://wiki.documentfoundation.org/Faq/Writer/054/fr
Le how-to est resté dans sa version de 2006
https://fr.openoffice.org/Documentation/How-to/writer/Recherche.odt
LC
Le 14/04/2026 à 15:55, Vincent Permaculture a écrit :
Bonjour !
À mon grand étonnement, je ne sais pas (plus ?) comment remplacer des sauts de § par des sauts de
ligne, pas un par un, bien sûr, mais d'un bloc. Je sais faire l'inverse avec Ctrl H et expressions
régulières, mais je m'étonne fortement que l'inverse n'ait pas été pensé... Bizarre, vous avez dit
bizarre ?
Merci de votre aide.
Vincent
Version: 25.2.5.2 (X86_64) / LibreOffice Community
Build ID: 03d19516eb2e1dd5d4ccd751a0d6f35f35e08022
CPU threads: 8; OS: Linux 5.15; UI render: default; VCL: gtk3
Locale: fr-FR (fr_FR.UTF-8); UI: fr-FRCalc: threaded
Linux Mint Cinammon 21.3
--
Envoyez un mail àusers+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles àhttps://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy:https://www.documentfoundation.org/privacy
--
Envoyez un mail àusers+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles àhttps://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy:https://www.documentfoundation.org/privacy
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.