Re: [fr-users] export .docx

Bonjour

je vais faire court car j'ai mieux à faire, le ton de tes remarques ne 
mérite nullement que j'y consacre plus, d'autant que ça n'ajoute rien à 
la question initiale. Je ne réponds pas sans lire ce à quoi je réponds. 
J'ai donc bien lu ton message d'hier, et celui d'aujourd'hui.

Je n'ai pas écrit que l'OOXML était propriétaire, je n'ai pas écrit 
qu'il ne l'était pas. J'ai écrit qu'il était plus documenté que le 
format propriétaire  qui possédait la même extension. Un format plus 
documenté a des chances d'être plus interopérable. Ce que j'ai moi-même 
constaté. Point.

Maintenant si tu as des éléments à apporter, rien ne t'en empêche. On 
peut avoir des analyses différentes, complémentaires, voire 
contradictoires, tant mieux. L'important c'est que ça aide.

Claire

Le 2023-06-20 09:22, Ysabeau a écrit :

> Le 19/06/2023 à 20:29, Ocleyr2lalune a écrit :
>
> > Bonjour
> >
> > dans mon message initial je n'ai jamais écrit que l'interopérabilité 
> > était parfaite. Puisque justement j'ai donné des exemples de 
> > fonctionnalités sur lesquelles il y avait de réels risques de perte 
> > d'infos. Ce que j'ai identifié c'est que plus la fonctionnalité se 
> > gère différemment entre MS Office et LibreOffice, plus le risque est 
> > important.
>
> Je n'ai pas parlé de ça non plus ! Inutile de déformer mes propos.
>
> > Je n'ai pas dit que le format OOXML était un format ouvert, j'ai dit 
> > qu'il était plus documenté que l'autre format MS Office et qu'il 
> > valait mieux le privilégier, je maintiens.
>
> Si tu avais pris la peine de lire ce à quoi tu réponds, tu aurais vu 
> que je remettais en question ta remarque sur le fait que l'OOXML est 
> propriétaire (et non l'inverse) car il ne l'est pas, 
> propriétaire,factuellement.
>
> re source :
>
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML>
>
> > Mon expérience ? De l'assistance aux utilisateurs de niveau 3 sur 
> > LibreOffice au quotidien. Qui a comporté de nombreuses heures à 
> > décortiquer et corriger des fichiers qui ont transité dans ce genre de 
> > circuit, et les heures et les jours pour chercher une meilleure 
> > solution à préconiser, en comparant les résultats, à chaque situation 
> > entre les 2 suites. Oui dans cette expérience, l'étude que tu as 
> > faites m'a servie au départ. Les compatibilités de format ont 
> > évoluées. Des anomalies ont été corrigées, pas toutes. Et j'ai vu la 
> > compatibilité progresser.
>
> Je ne sais pas à quoi tu réponds, mais ça ne répond certes par à la 
> question des sources sur, je te cite :
>
> > Evidemment, Microsoft, s'il sait qu'il a perdu la bataille du format
>
> Parce que ça ne semble pas le cas dans la réalité.
>
> Claire
>
> Le 2023-06-19 18:49, Ysabeau a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Le 13/06/2023 à 22:15, Ocleyr2lalune a écrit :.
> Intuitivement on pense que le docx sera plus adapté mais... pas 
> forcément.
>
> Solution 1 : échanger avec un fichier odt, dès lors qu'il y a un 
> processus de relecture entre différents systèmes.
> Cela dépend du document s'il a été créé au départ dans Word. Il y aura 
> notamment des problèmes avec les champs et les décos. Et on risque de 
> perdre des informations.
>
> Solution  2 : si l'on a des doutes sur l'odt (on devrait pas...)
>
> il y a 2 formats docx. Un format pleinement propriétaire, pour lequel 
> l'import/export posera toujours des difficultés. Un format plus 
> documenté à privilégier.
> Le format docx est basé sur l'Open XM, j'imagine que tu parles du 
> format Office Open XML n'est pas propriétaire. Le fait qu'il ait obtenu 
> son numéro ISO dans des conditions suspectes ne change rien à 
> l'affaire.
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML 
> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML>
>
> On choisit donc, dans LibreOffice le docx "Texte Office Open XML" et on 
> met à la poubelle le docx word 2007-365
> En fait les différences sont entre les versions Tansitional et Strict 
> (pas proposé d'ailleurs par LibreOffice). D'après mes constats, de 
> 2016,pour Writer il fallait éviter les versions OOXML strictes (et 
> LibreOffice a beaucoup travaillé sur la comptabilité).
>
> https://numericoach.net/Compatibilite-LibreOffice-5-MsOffice 
> <https://numericoach.net/Compatibilite-LibreOffice-5-MsOffice>
>
> Maintenant, on ne sait pas dans quel type de format le document est 
> encodé au départ. Tout ça laisse des traces dans le fichier XML et ça 
> peut poser des problèmes (ça et le fait que le document peut, ou pas, 
> avoir été fait avec des manières de sagouin).
>
> Evidemment, Microsoft, s'il sait qu'il a perdu la bataille du format, 
> ne se laisse pas faire, faut pas exagerer... Le docx par défaut de 
> Word, est le pire, celui qui n'est pas interopérable...
> Si tu pouvais nous dire sur quoi tu t'appuies pour dire cela. Sachant 
> que d'autres suites bureautiques utilisent exclusivement les formats 
> MSOffice et qu'il arrive assez souvent que les fichiers au format ODF 
> ne soient pas acceptés. Personnellement je n'en absolument pas 
> l'impression.
--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy