Le 19/06/2023 à 20:29, Ocleyr2lalune a écrit :
Bonjour
dans mon message initial je n'ai jamais écrit que l'interopérabilité
était parfaite. Puisque justement j'ai donné des exemples de
fonctionnalités sur lesquelles il y avait de réels risques de perte
d'infos. Ce que j'ai identifié c'est que plus la fonctionnalité se
gère différemment entre MS Office et LibreOffice, plus le risque est
important.
Je n'ai pas parlé de ça non plus ! Inutile de déformer mes propos.
Je n'ai pas dit que le format OOXML était un format ouvert, j'ai dit
qu'il était plus documenté que l'autre format MS Office et qu'il
valait mieux le privilégier, je maintiens.
Si tu avais pris la peine de lire ce à quoi tu réponds, tu aurais vu
que je remettais en question ta remarque sur le fait que l'OOXML est
propriétaire (et non l'inverse) car il ne l'est pas,
propriétaire,factuellement.
re source :
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML>
Mon expérience ? De l'assistance aux utilisateurs de niveau 3 sur
LibreOffice au quotidien. Qui a comporté de nombreuses heures à
décortiquer et corriger des fichiers qui ont transité dans ce genre de
circuit, et les heures et les jours pour chercher une meilleure
solution à préconiser, en comparant les résultats, à chaque situation
entre les 2 suites. Oui dans cette expérience, l'étude que tu as
faites m'a servie au départ. Les compatibilités de format ont
évoluées. Des anomalies ont été corrigées, pas toutes. Et j'ai vu la
compatibilité progresser.
Je ne sais pas à quoi tu réponds, mais ça ne répond certes par à la
question des sources sur, je te cite :
Evidemment, Microsoft, s'il sait qu'il a perdu la bataille du format
Parce que ça ne semble pas le cas dans la réalité.
Claire
Le 2023-06-19 18:49, Ysabeau a écrit :
Bonjour,
Le 13/06/2023 à 22:15, Ocleyr2lalune a écrit :.
Intuitivement on pense que le docx sera plus adapté mais... pas
forcément.
Solution 1 : échanger avec un fichier odt, dès lors qu'il y a un
processus de relecture entre différents systèmes.
Cela dépend du document s'il a été créé au départ dans Word. Il y aura
notamment des problèmes avec les champs et les décos. Et on risque de
perdre des informations.
Solution 2 : si l'on a des doutes sur l'odt (on devrait pas...)
il y a 2 formats docx. Un format pleinement propriétaire, pour lequel
l'import/export posera toujours des difficultés. Un format plus
documenté à privilégier.
Le format docx est basé sur l'Open XM, j'imagine que tu parles du
format Office Open XML n'est pas propriétaire. Le fait qu'il ait obtenu
son numéro ISO dans des conditions suspectes ne change rien à
l'affaire.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML>
On choisit donc, dans LibreOffice le docx "Texte Office Open XML" et on
met à la poubelle le docx word 2007-365
En fait les différences sont entre les versions Tansitional et Strict
(pas proposé d'ailleurs par LibreOffice). D'après mes constats, de
2016,pour Writer il fallait éviter les versions OOXML strictes (et
LibreOffice a beaucoup travaillé sur la comptabilité).
https://numericoach.net/Compatibilite-LibreOffice-5-MsOffice
<https://numericoach.net/Compatibilite-LibreOffice-5-MsOffice>
Maintenant, on ne sait pas dans quel type de format le document est
encodé au départ. Tout ça laisse des traces dans le fichier XML et ça
peut poser des problèmes (ça et le fait que le document peut, ou pas,
avoir été fait avec des manières de sagouin).
Evidemment, Microsoft, s'il sait qu'il a perdu la bataille du format,
ne se laisse pas faire, faut pas exagerer... Le docx par défaut de
Word, est le pire, celui qui n'est pas interopérable...
Si tu pouvais nous dire sur quoi tu t'appuies pour dire cela. Sachant
que d'autres suites bureautiques utilisent exclusivement les formats
MSOffice et qu'il arrive assez souvent que les fichiers au format ODF
ne soient pas acceptés. Personnellement je n'en absolument pas
l'impression.