Le 17/12/2011 14:35, Marc Romano a écrit :
Je reste convaincu qu'il n'y aurait pas grand-chose à modifier pour
rendre les deux approches compatibles.
Ce que je voulais montrer c'est qu'il y a deux façons d'utiliser LO :
- une utilisation individuelle dans laquelle l'utilisateur conçoit
lui-même ses bases et, évidemment, il n'est pas dans mes intentions de
l'empêcher de s'informer et de se former à la conception des bases
relationnelles, et même des bases relationnelles normalisées :-);
- une utilisation en tant qu'application cliente accédant à des serveurs
de (base de) données, infrastructure dans laquelle est implémenté le SI
de l'organisation. Dans ce cas-là, l'utilisateur n'a pas la main sur le
modèle des données, tout étant conçu et réalisé "ailleurs" (par les
administrateurs de données, les DBA...).
Pour en revenir au tutoriel de Pierre-Yves, ta principale observation
porte sur la relation "FournisseursProduits", avançant l'idée qu'une
commande pourrait porter sur plusieurs occurrences d'un même produit
mais affectées de prix différents. C'est quand même un cas assez
particulier et je suppose que la base exemple de Pierre-Yves se voulait
relativement courante.
Quant à la relation "DétailCommande" proposée par Pierre-Yves, là aussi
c'est assez classique d'identifier cette relation par un numéro de ligne.
D'autre part
du point de vue de la règle d'unicité des données, c'est une erreur
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette affirmation : ce n'est
pas toujours une erreur car cela peut être le résultat d'une
dénormalisation volontaire de la relation. J'ai appris par la formation
et l'expérience que dans certains cas il était intéressant, pour des
raisons de simplification et de performance, de procéder à une certaine
dénormalisation.
Pour en terminer, concernant le point que tu soulèves quant aux
difficultés à imposer LO face à MS Office, il me semble que les
administrations et entreprises qui se tournent vers LO le font
essentiellement pour les modules Writer et Calc et c'est plutôt de ce
côté-là que se situe leur besoin de formation et de documentation, plus
que pour le module Base (parce que dans les organisations importantes le
Système d'information est "ailleurs").
Content d'avoir échangé avec toi, mais peut-être devrions-nous nous en
tenir là, la discussion se réduisant à nous deux seulement :-)
Bon dimanche et à un prochain fil de discussion :-)
Bernard
--
Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
- Re: [fr-users] Initiation laborieuse à Base (continued)
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.