Re: [fr-discuss] RGI 2.0

Le 23/04/2016 à 09:07, Vulcain a écrit :
> Bonjour,

> L'administration adore les procédures et les recommandations. C'est un
> bon moyen de rabattre le caquet de certains interlocuteurs qui proposent
> que du .doc, et du .xls

et certains en sont encore avec les versions 2003 du pack MSOffice...

> Pour moi, plus que l'OpenXML (strict ou pas), le souci c'est la masse de
> documents qui sont encore en .doc ou en .xls sur les sites web des
> services public (ministères, mairie, etc ...). Et ne parlons pas des
> sites qui refusent l'ODF, tolèrent enfin le PDF mais acceptent les .doc,
> .xls

Et cela ne concerne pas que les services publics, hélas. Par exemple la 
plupart des sites qui proposent des rubriques de dépôt de CV acceptent 
les doc et docx, les xls et xlsx (pour un CV !), les pfd... mais pas les 
odf.

> C'est surtout à eux qui faudrait s'attaquer. Peut-être que le processus
> de modernisation et l'obligation prochaine pour les administrations a
> fournir des justificatifs en version numérique et non en papier va être
> l’occasion d'améliorer les choses.
> Indirectement cela mettrait en avant MS Office 2016, Apache OpenOffice
> et LibreOffice. Car il y a encore des fous qui utilisent MS Office 2003
> sous Windows XP et il faut leur faire changer leurs mauvaises pratiques
> (déjà parce que XP n'est plus un gage de sécurité).

Idéalement il faudrait une meilleure sensibilisation des personnes sur 
le sujet et pas que dans les administrations.

> Petit aparté, quelqu'un sait comment on peut distinguer facilement un
> OpenXML strict d'un OpenXML transitionnal?

Si tu veux dire en regardant un truc genre propriétés du fichier, 
aucune.  Le format strict n'étant visiblement pas le format préféré de 
MSOffice car il faut le chercher tout en bas de la pile des formats 
proposés à l'enregistrement juste avant le format odf et bien après les 
formats sans x.

> Avec l'ODF, c'est facile, il suffit de regarder le fichier meta.xml qui
> doit donner la version de l'ODF: <office:document-meta office:version="1.2">
>
> Mais avec l'OpenXML? Je n'ai pas trouvé de méthode simple.
> J'ai l'impression que les transitionnal peuvent avoir :
> * des fichiers "[Content_Types].xml"
> * le dossier dossiers "_rels"
> * le dossier docProps
>
> Si j'ai bien compris ces fichiers et dossiers ne seraient pas présents
> dans l'OpenXML strict, j'ai bon? Quelqu'un peut confirmer ?

Ils sont présents en tous cas dans ceux que je viens de tester avec Word 
2016.

Tu trouves, semble-t-il, l'info bien planqué dans le fichier documt.wxml 
qui est dans le dossier Word pour les documents docx. J'imagine que ce 
bout de ligne (parce que cette saloperie est codée avec les pieds en 
plus, y'a un gros pavé sans lignes) signifie que c'est de l'OpenXML strict.

xmlns:wne="http://schemas.microsoft.com/office/word/2006/wordml"; 
mc:Ignorable="w14 w15 w16se wne wp14" w:conformance="strict">

Pas trouvé où ça pouvait bien se nicher avec Excel vu que le dossier n'a 
pas la même structure et pas cherché avec ¨Powerpoint.

--
Ysabeau


--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés