Date: prev next · Thread: first prev next last
2011 Archives by date, by thread · List index


Bonsoir, il faut vous enlevez des préjugés de la tête. Jaws n'est pas un
partenaire exclusif de Microsoft et cette boite n'a pas de longueur d'avance
sur la concurrence en matière d'accessibilité. Linux propose de
l'accessibilité, de même que Mac, majoritairement se sont les développeurs
des logiciels tiers qui sont responsable de l'accessibilité de leur
logiciel, notamment en utilisant les bonnes API pour coder. L'avance qu'a
Windows actuellement est du à l'ancienneté, Jaws est extrêmement vieux alors
que VoiceOver (Mac) et Orca (Linux) sont très récent.
Pour en revenir à LibO, celui-ci est bien accessible si on utilise
uniquement le retour vocal de NVDA et non le retour en braille.
Je veux bien faire part de mes retours mais à qui ? Quels développeurs ? Y
a-t-il des développeurs sur cette liste ?

Alexandre ARNAUD

Le 4 juillet 2011 18:12, christophe cazin <
christophe.cazin@interieur.gouv.fr> a écrit :

Bonjour,

J'ai pris connaissance de votre message et je pense que votre aide peut nous
être précieuse.

L'administration dans laquelle je travaille est soucieuse d'appliquer le
RGAA (Référentiel Général d'Accessibilité pour les Administrations ) :
http://references.**modernisation.gouv.fr/rgaa-**accessibilite<http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite>

Et même si ça concerne essentiellement les applications WEB, le poste de
travail accessible reste un enjeux important.

Microsoft a bien compris cette situation et est même venu nous rappeler ces
règles car ses produits  (et ceux de ses partenaires) semblent avoir une
longueur d'avance pour intégrer certaines  technologies d'accessibilité
(Synthèse vocale , et bientôt Kinect ..??).

   Pour l'instant, nos services continuent d'installer des versions
d'Office aux personnes déficientes visuelles car Jaws; par exemple,  est un
partenaire de Microsoft assez exclusif ... Mais les postes Linux, la
messagerie OBM et les logiciels libres en général devront pouvoir intégrer
les outils d'accessibilité ou en produire eux même si les éditeurs de ces
produits trop confidentiels ne daignent pas s' adapter aux formats ouverts
que nous produisons et leur préfère un partenariat sans doute plus lucratif.

   Je suis donc très interressé par vos retours vis à vis de LibreOffice et
des réussites ou des échecs que vous rencontrez. Je sais qu'il existe aussi
des listes spécialisées traitant de ce sujet que j'ai un peu suivi mais que
vous pouvez peut être nous faire redécouvrir.

   Il me semble que Sophie a suivi aussi longtemps ces problématiques ...


Cordialement,

Christophe












Le 03/07/2011 11:40, AlexTrial91 a écrit :

Bonjour à toutes et à tous, je suis nouvellement inscrit sur la liste,
je
suis mal-voyant, utilisateur de Windows avec des logiciels d'assistance
tel
que le lecteur d'écran libre  NVDA
<http://www.framasoft.net/**article4534.html<http://www.framasoft.net/article4534.html>>ainsi
que le logiciel
d'agrandissement propriétaire Zoomtext<http://en.wikipedia.**
org/wiki/ZoomText <http://en.wikipedia.org/wiki/ZoomText>>.
Il y a 2 mois de cela j'écrivais aux concepteurs du site de LibO en
français
pour savoir que faire pour aider à l'amélioration de l'accessibilité de
LibO
sous Windows (particulièrement avec NVDA), ils m'ont indiqué qu'il
manquait

des testeurs mal-voyants sur cette plateforme. Je me propose donc Ã
 compter
d'aujourd'hui d'en être un :).
A qui dois-je faire remonter les problèmes ?

Les problèmes que j'ai décelés avec NVDA :
- Il est compliqué de configurer l'accessibilité de LibO seul, il n'y a
pas
de retour vocal avant d'avoir activé les options d'accessibilité et
préalablement installé javaaccess bridge.
- Dans les menus tout n'est ni vocalisé, ni retranscrit sur la plage
braille<http://fr.wikipedia.**org/wiki/Plage_braille<http://fr.wikipedia.org/wiki/Plage_braille>
,
spécialement les raccourcis claviers, qui facilitent poutant grandement

l'utilisation de l'ordinateur aux personnes aveugles qui n'ont plus Ã
chercher dans les menus. Un exemple concret : dans le menu fichier, quand on
se trouve sur ouvrir le raccourcit ctrl+O n'est pas vocalisé et
retransmit

sur la plage braille.
- La prise en charge du braille n'est que partiel : je ne sais pas si cela
tient de NVDA ou de LibO mais le résultat est le suivi sur l'afficheur

braille : quand on tape on a aucun retour sur la plage alors qu'avec tous
les autres logiciels le retour est présent (word, bloc-note, wordpad,
firefox, lotus symphony, ..), ce qui m'amène à penser que le problème
viendrait de LibO. De même il est impossible de lire le document sans
passé

par l'utilisation du curseur de revue (curseur alternatif permit par
NVDA),
ce qui n'est pas très pratique car avec celui-ci on n'a moins de retour
sur
la forme du document.

Voilà quelques problèmes que j'ai rencontrés, il doit sûrement en
exister

d'autre mais du faite des contrainte techniques j'utilise majoritairement
IBM Lotus Symphony, ce que j'aimerai ne plus avoir à faire :).


*Alexandre ARNAUD*



--
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.**org<discuss%2Bhelp@fr.libreoffice.org>pour savoir 
comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.**
libreoffice.org/fr/discuss/<http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/>
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et
ne pourront pas être supprimés



-- 
Envoyez un mail à discuss+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.