Re: [de-users] OT: snowflake

Hallo Robert,

unter
https://de.wikipedia.org/wiki/Tor_(Netzwerk)#Snowflake
ist angemerkt

[...] Derzeit (Stand: Juli 2021) sind ungefähr 8.000 Snowflake-Proxies 
pro Tag verfügbar. [...]

Wahrscheinlich ist die Zahl November 2022 doch etwas größer. Ich hatte 
am Vormittag 6 Nutzungen, aber jetzt tut sich zurzeit nichts mehr. Die 
Nutzungen sind meistens nur ein paar Sekunden (NACHRICHT-VERSAND ?), nur 
2 mal war sie mehrere Minuten (CHAT ?).

Christoph's Anmerkung halte ich etwas übertrieben. Erheblichen 
"snowflake"-Traffic konnte ich (subjektiv, nicht gemessen) nicht 
feststellen - und ich habe nur eine 16Mbit/Sek - Internetverbindung.

Unter
https://www.heise.de/hintergrund/Internetsperren-im-Iran-So-leisten-Sie-mit-Snowflake-Unterstuetzung-7281703.html
ist angemerkt

[...] Die Snowflake-Erweiterung ist schlank und stört bei der Nutzung 
des Browsers nicht. [...]

und unter
https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Internetsperren-im-Iran-So-leisten-Sie-mit-Snowflake-Unterstuetzung/Ja/posting-41691612/show/
ist zu finden

[...] Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, dass die effektiv 
nutzbare Bandbreite über Tor sehr gering ist, im Vergleich zu der 
Geschwindigkeit, die ich hier nativ über meinen VDSL-Anschluss nutzen 
kann (1…2 Mbit/s vs. 100 Mbit/s). Sprich: Selbst ein normaler Tor-Nutzer 
bekommt nur einen Bruchteil meiner Bandbreite. Über Snowflake in den 
Iran dürfte es kaum mehr sein, eher noch weniger, somit für 
Video-Streaming kaum brauchbar. Zum chatten oder Mails verschicken 
dürfte es ausreichend sein. [...]

Da es ja letztendlich eine TOR-Verbindung ist, kann nach diesem 
Kommentar die Belastung des eigenen Systems maximal nicht mehr als 1-2 
Mbit/sec sein.

Jetzt ist das Sternchen seit einigen Minuten wieder GRÜN. Der 
Taskmanager zeigte manchmal (ganz kurz) 0.5-1.0Mbit/sec an, aber 
meistens nur im Hunderter kbit/sec Bereich, aber auch das nicht 
permanent ... Auch wenn nur mit einfachen WINDOWS-Bordmitteln "gemessen" 
- Christoph's Anmerkung scheint nicht auf konkreten Erfahrungen zu 
beruhen, sondern wohl mehr auf subjektiven persönlichen theoretischen 
Befürchtungen ...

Grüße
Hans-Werner ;-))

------ Originalnachricht ------
Von "Robert Großkopf" <robert@familiegrosskopf.de>
An users@de.libreoffice.org
Datum 17.11.2022 11:40:59
Betreff Re: [de-users] OT: snowflake

> Hallo Christoph,
> > bei aller Freude, etwas beizutragen, sollte dennoch der Vollständigkeit halber nicht unerwähnt 
> > bleiben, dass Snowflake ganz erheblichen Traffic verursachen kann (was ja in der Natur der Sache 
> > liegt) und, je nach Prozessortyp, auch eine gewisse Rechenlast mit sich bringt, die sich u. a. in 
> > einem höheren Energieverbrauch niederschlägt.
>
> Bei einem solchen Thema die eigene Bequemlichkeit mit immer zügigem Internetzugang und möglichst 
> geringem Energieverbrauch vor zu schieben, während es eben Leute gibt, die überhaupt keinen 
> richtigen Zugang haben, halte ich für verfehlt.
>
> Ich würde mich freuen, wenn das Ding überhaupt genutzt wird. Das kann ich bisher leider nicht 
> feststellen. Schönes Symbol, aber laufend in violett - kein Verkehr.
>
> Gruß
>
> Robert
> -- Homepage: https://www.familiegrosskopf.de/robert
>
>
> -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
> Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
> Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
> Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
> Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
--
Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy