users@de.libreoffice.org _*Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen*_ @OoOHWHOoOIrgendwie habe ich den Eindruck, dass hier alle ganz angestrengt unterwegs sind, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Es gibt ja Untersuchungen, dass die Tatort/Fummelfon/Internet-Generation nicht mehr als drei Sätze hintereinander lesen und verstehen kann. Alles, was an Text darüber hinausgeht, wirkt auf diese Leute wie eine Beleidigung, weil sie es einfach nicht mehr verstehen und zuordnen können.
Aber wir können gern diskutieren über Deine Liste. Punkt für Punkt. Punkt <1 "Was soll man auf die Aussage...."Zunächst ist das keine Beleidigung, wie mir dauernd unterstellt wird, allenfalls eine Unklarheit im Auge des Betrachters, auf die man unter zivilisierten Menschen ungefähr so reagieren könnte:
_Beantworter_:Ich versteh das so, dass sich nach dem Schließen des Fensters LO-Writer aufhängt, also eine Weiterarbeit nicht möglich ist. Ist das richtig?
_Meine Wenigkeit_: Ja, das ist richtig Das wär's Man könnte als "Beantworter" vielleicht noch hinzufügen: Das sind mir zu wenig Informationen. Ich wüsste gern noch: 1)... 2)... 3)... usw. Wäre das eine Möglichkeit? Zu 1) Es ist wohl naheliegend...Nein, es ist keineswegs _naheliegend_, denn das würde ja bedeuten, dass jede Software grundsätzlich _fehlerlos_ ist, egal unter welchen Umständen sie läuft und somit alle Nutzer die gleichen Probleme hätten oder niemand. Was ja niemand ernsthaft behaupten wird. Dann bräuchte man diese Liste hier nicht, in der wir uns gerade streiten.
Es kann durchaus sein, dass _Person A_ den LO-Writer auf andere Weise einsetzt (es gibt da eine endlose Anzahl von Varianten von Hardware bis Software) als _Person B_, obwohl beide diesselbe LO-Version benutzen.
Zu 2) Hilfreich wäre.. Zu [3] Hilfreich wäre..Bis hier hätte man alle diese Fragen stellen *_können_*!! Sie wurden aber *_nicht_* gestellt. Stattdessen wurde mit der Beleidigungskeule hantiert.
Zu "[...] Wahrscheinlich stammt so ein Vorschlag......Wenn sich _ein_ einziger Hartz4-Empfänger bei mir gemeldet und sich beklagt hätte, weil es sich bei ihm anders verhält als von mir dargestellt, hätte ich mich bei ihm entschuldigt, so wie ich mich bei jemandem entschuldigen würde, den ich versehentlich einen Dieb genannt habe, weil ich bestimmte Sachverhalte falsch eingeschätzt habe.
Das heißt aber nicht, dass es _keine_ Diebe mehr gibt auf der Welt! Und ich kenne _persönlich_ genügend dubiose Abstauber-Typen, die sich als Hartz4-Empfäger durchs Leben mogeln und jeden auslachen, der so doof ist, arbeiten zu gehen. Und genauso, wie man jemanden nicht pauschal _verdächtigen_ sollte, sollte man auch niemanden pauschal einfach _freisprechen_.
Habe ich auch nicht. Ich habe nur auf bestimmte Zusammenhänge hingewiesen, z.B. die Inkompetenz der Antworten und die Tageszeit. Wer sich davon angesprochen fühlt, naja, der wird wohl wissen, warum.
Also bitte keine Heucheleien!! Die Welt ist so wie sie ist und wird durch Schönreden nicht besser. Man sagt ja, wer am lautesten aufheult, ist mit größter Sicherheit der, auf den es am meisten zutrifft. Wen es nicht betrifft, der fühlt sich auch nicht _angesprochen_ und reagiert einfach nicht. So einfach ist das! Oder bin ich hier im Anwaltsverein für _verfolgte Unschuldslämmer_ gelandet?
Mach Dir selbst mal eine kleine Statistik von diesem Thread zu einem ganz einfachen Sachverhalt (nämlich meine Fragestellung), dann sieh Dir die Textmenge der Antworten an und dann behaupte immer noch, das seien hilfreiche Antworten zur Lösung meines Problems gewesen. Viel Spaß dabei! Die meisten lenken nur ab davon, dass sie selbst keine Ahnung haben, aber gern mitreden möchten.
MfG, KurtP.S. Ich tue mir das ganze Theater hier in der Liste heute mal ausnahmsweise an, weil ich zufällig ein paar freie Minuten bis zu meinem nächsten Termin habe. Aber Du kannst ziemlich sicher sein, dass ich diese Liste in Zukunft nur noch mit spitzen Fingern anfasse und ansonsten einen großen Bogen drum herum mache. Soviel geballte Unfähigkeit trifft man auch nicht jeden Tag. Gottseidank!
Allein die letzten Vorwürfe sind ein einziges Zeugnis der Hilf- und Sprachlosigkeit von Leuten, die einfach nur draufhauen und keine einzige sinnvolle Formulierung zustande bringen. Witzigerweise entlarven sie sich dadurch selbst, indem sie teilweise Formulierungen nachplappern, die hier gar keinen Sinn machen, aber die sie wahrscheinlich täglich in Bezug auf ihre eigene Person zu hören bekommen.
Am 30.07.2018 um 15:44 schrieb OoOHWHOoO:
Hallo Kurt, was soll man auf die Aussage"[...] Das Fenster schließt sich, aber die Maus-Sanduhr bleibt endlos aktiv, d.h. das weitere Arbeiten ist blockiert. [...]"( https://listarchives.libreoffice.org/de/users/msg20040.html ) für eine Hilfestellung geben können, wenn man kein Hellseher ist ?[1] Die Mitteilung anderer, dass es in der eigenen Systemumgebung funktioniert, ist weder überflüssig noch was auch immer, sondern ein erster Schritt das Problem einzugrenzen - es ist wohl naheliegend, das es wohl kein grundsätzliches Problem der LO-Software ist, sondern wohl eher mit der Installation von LO in Deiner Systemumgebung.[2] Hilfreich wäre auch gewesen zu wissen, ob das Problem auch schon früher aufgetreten ist oder ob früher das Definieren von Variablen problemlos funktioniert hat - dann könnte Dein LO-Benutzerprofil, durch was auch immer, korrumpiert worden sein.[3] Hilfreich wäre auch gewesen zu wissen, ob das Problem nur bei dem aktuellen Dokument auftritt oder ob es auch bei einem neu geöffneten Dokument auftritt - dann könnte die aktuelle Datei, bei der das Problem auftritt, durch was auch, immer korrumpiert sein."[...] Wahrscheinlich stammt so ein Vorschlag von Hartz4-Empfängern, weil die ja genügend Zeit, aber von Geld keine Ahnung haben. [...]"Von: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/msg20051.htmlKennst Du alle über 4 Millionen "Hartz IV"-Empfänger in der BRD, dass Du meinst, Dir so eine höchst diskriminierende "Schubladen-Aussage" erlauben zu können ? Dein Aussage über "Hartz IV"-Empfänger sagt mehr über Dich aus, als Du Dir je wirst vorstellen können ...Grüße Hans-Werner ;-)) ------ Originalnachricht ------ Von: nwl.gsh@posteo.eu An: users@de.libreoffice.org Gesendet: 30.07.2018 14:53:44Betreff: Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlenusers@de.libreoffice.org *_Re: [de-users] Writer: Problem mit der Neueingabe von Feldbefehlen_* @Michael HöhneBesser können meine Feststellungen nicht bestätigt werden als durch Beiträge wie Deinen. Du schlägst mit der großen Beleidigungs-Keule um Dich, bist aber nicht imstande, auch nur einen _einzigen_ Satz von mir als Beleg dafür zu zitieren, obwohl Du praktisch meine ganze Mail kopiert hast. Das nennt man dann ja wohl "Full quote" und das gehört laut Wiki zu besonders schlechtem Stil.Die Liste ist voll von _wolkigen_ Beiträgen dieser Art, die durch keinerlei Fakten unterfüttert sind. Wahrscheinlich wirst Du Dich jetzt krampfhaft bemühen, diesen nachzuliefern. Ich bin gespannt!!Wie gesagt, weit und breit keine Logik und keine Kompetenz in Sicht. Du bist ein Paradebeispiel dafür!Und jetzt lassen wir es gut sein.Es warten sicher noch andere wichtige Probleme auf Dich, die Du auf ähnliche Weise _nicht_ lösen kannst, wie Du auch keinen sinnvollen Beitrag zur Lösung _meines_ Problems geleistet hast.MfG, Kurt P.S. Zitat: >> Du bekommst von mir ein dauerhaftes "PLONK!"Na, ich hoffe doch, das ist jetzt kein _leeres Versprechen_ und Du verschonst mich künftig mit Deinen Beiträgen! Vielleicht komme ich _auf diese Weise_ dann doch irgendwann zu einigen wenigen _vernünftigen_ Listen-Teilnehmern.Am 30.07.2018 um 13:56 schrieb Michael Höhne:Am Mon, 30 Jul 2018 12:51:18 +0200 schrieb nwl.gsh@posteo.eu:@Uwe Kielgas was für eine Funktion hast Du, dass Du es Dir erlaubst, hier _Zensuren_ zu erteilen? ... [Ich] benötige ganz _sicher keine Nachhilfe_ in Benimm-Regeln. Wenn jemand von "*_gutem Ton_*" spricht, dann weiss ich, dass er sonst keine Argumente hat, sonst würde er diese nennen.Und das entschuldigt/begründet deinen beleidigenden Tonfall?Die Krankheit dieser Art von Foren besteht sehr oft darin, dass manche _vereinsamten_ Leute auch dann schreiben, wenn sie eigentlich _nichts_ beizutragen haben zur Lösung, sondern wahrscheinlich rein aus Geselligkeitsgründen und damit anderen die Zeit stehlen. Das ist extrem egoistisch und damit sehr unhöflich. Die sollten einfach mal zur *_T_**_elefonseelsorge_* gehen. Verletzt werden die Regeln auch durch Leute, die Beiträge nicht richtig lesen, bevor sie antworten, z.B. indem sie antworten auf etwas, _was nicht gefragt ist_. Ich hatte mein Problem geschildert, dass sich LO-Writer aufhängt, stattdessen erhalte ich eine Belehrung darüber, dass die Variablen nur für das aktuelle Dokument gelten. Mit einiger Wahrscheinlichkeit stimmt das auch nicht, aber das ist nicht der Punkt.Lass die mal gesagt sein: gelegentlich verrennt man sich in ein Problem, das keines ist, weil man versucht ein bestimmtes Ergebnis auf einem Weg zu erreichen, der dafür nicht geeignet ist. Würdest du auf die Frage, was du mit einem bestimmten Vorgehen erreichen willst, einfach mal antworten, könnte dir ggf. jemand einen alternativen Weg empfehlen, der eher zum Ziel führt.Einfach mal die Finger still halten und nichts schreiben, wenn man selbst nichts weiß statt einen Schwall von Texten ins Internet zu hämmern.Fakt ist: Dein Tonfall ist beleidigend! Und wenn du dir erlaubst, andere als "Problemfall für die Telefonseelsorge" zu bezeichnen, über die du genau _gar_nichts_ weißt, bist du offenbar auch noch arrogant und verstößt auch noch gegen dein eigenes Gebot, lieber "die Klappe zu halten, wenn man nichts Konstruktives beizutragen hat".Trotz der vielen Worte hat _kein einziger_ von Euch mir geholfen, mein Problem zu lösen. Ich bin also wieder mal auf mich selbst angewiesen und wurde darin durch Eure hervorragenden Beiträge gerade bestätigt. Danke dafür!!Bitte, gern geschehen. Du bekommst von mir ein dauerhaftes "PLONK!".Entschuldigung, aber das mußte mal gesagt werden, auch wenn Ihr sonst wahrscheinlich alles *_liebe Leute_* seid! Da kann ich nur mit Mielke sagen "Ich liebe Euch doch alle!!"Ich teile mal einen Teil _meiner_ Philosophie mit dir: In _jeder_ Gruppe von Menschen gibt es eine gewissen Anteil von Arschlöchern! Trotzdem hat _jeder_Einzelne_ das Recht darauf, erst einmal als Nicht-Arschloch betrachtet zu werden, bis er durch sein Handeln oder seine Rede das Gegenteil bewiesen hat. Danke für deine Aufmerksamkeit, Michael EOD--- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus -- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.orgProbleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
-- Liste abmelden mit E-Mail an: users+unsubscribe@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/users/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy