Re: [de-users] Re: LO 3.5.0 : Scheint Probleme zu haben.

Hallo,

meine Entscheidung ist gefallen. Ich hätte lieber nie was von LO gehört.

Gruß
Christian

Am 27.02.2012 18:19, schrieb Ulrich:
> Hallo Nino,
>
> Nino Novak<nn.libo<at>  kflog.org>  writes:
>
> > Bloss sollte die Information über die einzelnen verfügbaren Versionen und
> > deren Fehlergehalt / Stabilität deutlich verständlicher dargeboten werden.
> Das finde ich wesentlich, mit Betonung auf *deutlich verständlicher*.
>
> Ich kann mich erinnern, dass früher einmal diskutiert wurde,
> auf der Download Webseite die Version für Mutige (derzeit 3.5)
> nicht mehr auf die oberste Stelle zu platzieren.
>
> Warum wurde die Umsetzung verhindert?
>
> Auf der englischsprachigen Webseite wurde genau der
> krasse Gegensatz umgesetzt.
>
> - Der Verweis auf stabile Versionen (3.4.5 und 3.3.4) ist
> so unscheinbar, dass man ihn übersehen kann, weil relativ helles Grün
> auf weißer Fläche nun mal alles andere als ein Blickfang ist.
>
> - Der extrem überdimensionale grüne Button
> für 3.5-Download erschlägt einen regelrecht.
> Da drüber wird in schwarzer, fetter Schrift
> noch einmal sehr deutlich auf 3.5 hingewiesen.
>
> Ich kann mir nicht vorstellen, dass das aus Versehen
> so gemacht wurde.
>
> > Es ist also weniger ein Problem der Releasepolitik selbst, sondern mehr des
> > Marketings derselben.
> Aus meiner Sicht ist es die Kombination aus beiden.
> Allerdings verstehe ich beide nicht, ich vermisse die Transparenz.
>
> > Könntest du mal kurz skizzieren, wie du dir dieses "mehr Gewicht auf
> > Fehlerbeseitigung legen" ganz konkret vorstellst?
> Dass die Einhaltung des zeitlichen Plans nicht die oberste Priorität hat,
> also nicht sooo strickt durchgezogen werden *muss*.
>
> So wie sie das durchziehen, könnte man denken,
> dass Menschenleben davon abhängen,
> oder der eigene Gehalt (pro Tag der Verspätung Abzug n%).
>
> Ich kann mir vorstellen, dass die Entwickler Gründe haben,
> es so zu tun, wie sie es tun.
> Für Anwender ist das jedoch nicht wirklich transparent.
> Oder weißt du warum die Einhaltung des zeitlichen Plans wichtiger ist,
> als die Anwender, die mit der Software arbeiten?
>
> Aber selbst wenn wir die Gründe kennen würden,
> würde das nichts daran ändern, dass gegenwärtige Politik auf Kosten der Qualität
> geht. Das ist der Punkt,
> und betrifft neue Versionen (für Mutige) und leider
> auch reine Fehlerbeseitigung-Versionen.
>
>
> Sorry wegen der Länge und falls etwas zu hart rüber kommt.
> Hoffentlich ist es klar, dass ich nicht einfach nur meckere.
>
> Gruß
> Ulrich

--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert