Re: [de-users] Format von Listen entstellt - Entschuldigung für den langen Exkurs - und damit Schluss meinerseits

Hallo Michael und alle Listenbenutzer,

weiter unten meine eingeschobenen Antworten auf 
Michaels Argumente. Danke für die Geduld.

Michael Höhne wrote on 07/10/11 10:05:
> > > Wie viele Resourcen soll denn eurer Meinung nach in die Optimierung
> > > des DOC/DOCX-Im/Exports gesteckt werden?
>
> > Hallo an alle,
> >
> > gerade so viele, dass eine Interoperabilität
> > erreicht werden kann, die der von dem besagten
> > fränkischen Kleinbetrieb erzielten vergleichbar
> > ist, das dürfte nicht allzu viel sein.
>
> Sprich doch den Namen aus: Du meinst doch offenbar Softmaker-Office!
Genau, das meine ich.
> Was die Interoperabilität angeht: Softmaker Office gibt es nicht für
> den MAC. Zudem würde ich gerne eine Liste sehen, was beim Im- und
> Export aus Fremdformaten besser funktioniert. Ohne genaue Angaben
> bleibt die Aussage vage...

Stimmt, Kann ich aber als Laie leider nicht 
liefern, habe nur als Durchschnittsbenutzer 
mehrfach beobachtet, dass sowohl Seitenumbruch und 
als auch Listen in Textdokumenten erhalten 
blieben, die bei LO verändert wurden.
> Und einige der _für_mich_ derzeit wichtigen Kriterien: Was taugt die
> Zeichenfunktion? Kann die mit Draw mithalten? Was ist mit dem
> Datenbank-Modul? Bringt Softmaker-Office eine eigene Datenbank mit,
> die zumindest für kleine Datenbank-Schulungen o.ä. eingesetzt werden
> kann? Fragen über Fragen...

Meine Absicht ist es überhaupt nicht, SMO 
(Softmaker-Office) als LO überlegen darzustellen. 
Im Gegenteil, ich will lieber LO benutzen (zähle 
zu dessen "early adopters"), die GUI von SMO ist 
grauenhaft hässlich und die Schriften der 
Dialogfenster fast unleserlich klein. Neben 
anderen Nachteilen. Die Testversion verwende ich 
nur gelegentlich für Überprüfungen.

Zudem bin ich als Linux-Nutzer nicht gerade 
begeistert von proprietären Lösungen, was aber in 
beruflichem Kontext in den Hintergrund treten muss.

> Und wieder die letztlich entscheidende Frage: Wenn diese Software für
> _dich_ besser funktioniert, warum nutzt du sie nicht? Es zwingt dich
> doch niemand OO oder LO einzusetzen. Nutze doch einfach dasjenige
> Werkzeug, das für deinen jeweiligen Zweck am besten geeignet ist.

Tue ich ja, danke für den Ratschlag, aber wie 
gesagt, geht es nicht um mich, sondern meiner 
Ansicht nach um die vielen Benutzer, die, wie 
gesagt, aus beruflichen Gründen das Bearbeiten von 
fremden (Kunden-)Dateien im ".doc"-Format nicht 
umgehen können.

Da LO mit dem Anspruch auftritt "für den 
Unternehmenseinsatz" empfehlbar zu sein, ist 
dieser Aspekt vielleicht nicht ganz unwichtig für 
die breite Akzeptanz von LO in diesem Sektor.

Im Übrigen möchte ich mich Josef Lange anschließen 
und die anderen Listen-Teilnehmer um 
Entschuldigung für die langen Exkurse bitten.
Allerdings könnten sie doch von Nutzen für sie 
sein, insofern als sie vor den Risiken des 
Arbeitens mit Dateien im "doc"-Format gewarnt 
werden oder ihnen zumindest größte Vorsicht damit 
angeraten wird.

Viele Grüße
Reinhard

LO 3.4.3 OOO340m1 (Build:302)
Ubuntu 11.04

> Gruß,
> Michael


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert