Re: [de-users] LibreOffice und Spracherkennungssoftware

Am 22.05.2011 21:34, schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo,
>
> Michael Münch schrieb:
> > Am Sonntag, den 22.05.2011, 18:01 +0200 schrieb Jörg Schmidt:
> > [...]
> > > Es ist NICHT unverantwortlich CS für Linux zu entwickeln,
> > im Gegenteil liegt hier ein Teil der Zukunft und wer hier als
> > Erster Möglichkeiten zum breiteren Markteinstieg findet wird
> > diesen Markt lange Zeit mitbestimmen.
> > [...]
> > > Ja und? Um das abzubauen bin ich hier, dafür habe ich vor
> > Jahren meine Angestellten-Karriere beendet um mitzuwirken für
> > FOSS den (auch kommerziellen!) Durchbruch zu erreichen.
> >
> > Warum sollte man jemanden ermutigen Closed Source Software zu
> > entwickeln?
> "Ermutigen" war hier eigentlich nicht mein direktes Thema, es ging eher darum ob kommerzielle CS 
> unter Linux möglich wäre oder nicht.
>
> Allerdings bin ich auch für Wettbewerb und da für die gesamte Vielfalt des Wettbewerbs, nämlich 
> sowohl zwischen einzelnen Produkten gleicher 'Machart' (z.B. also 2 OpenSource-Office-Suiten, wie 
> z.B. K-Office und LO) aber auch verschiedener 'Machart' z.B. MS Office und LO.
> > Insbesondere wenn man freie Software fördern möchte.
> Das ist keine so ganz leichte Frage, denn ich weiß z.B. nicht was Linux in der realen Welt mehr 
> hilft, mehr Verbreitung des eigentlichen freien Betriebssystems, durch mehr CS und dem Ziel diese 
> dann später abzulösen oder geringere Verbreitung des Betriebssystems, dafür aber mit möglichst 
> wenig CS.
Die gewerbliche Wirtschaft wird mit Sicherheit kein Linux in größeren 
Maße einsetzen, so lange die Verbreitung so gering ist, da die typischen 
Branchenlösungen nicht auf Linux umgesetzt werden, so lange die 
Verbreitung so gering ist.
Das war das Henne-Ei-Problem, das ixch bereits ansprach-
> > Closed Source Software ist ein Irrweg, sollte man auf einer
> > Mailingliste
> > eines freien Software Projekts eigentlich nicht betonen müssen.
> Es gibt viele Stellen wo ich OSS bevorzugen würde, aber generell gilt das der Erfolg von OSS nicht 
> befohlen werden kann sondern im Wettbewerb erkämpft werden muß.
>
> Ich persönlich würde z.B. in Bereichen wo Sicherheit gefragt ist eher keine CS einsetzen, weil ich 
> glaube das die Möglichkeit bei OSS den Code einzusehen potentiell mehr Sicherheit gibt - das heißt 
> aber auch:
>
> 1. ich "glaube", ohne das das endgültig bewiesen ist das ich Recht habe
> 2. es ist "potentiell" so, d.h. ein entdeckter Fehler muß auch beseitigt werden
>
> Deshalb darf man, meiner Meinung nach OSS auch auf der Liste eines OSS-Projekt disktieren, im 
> Gegenteil tut man es nicht und glaubt sich automatisch auf der Seite der 'Besseren' befleißigt man 
> sich einer Art Arroganz die eigentlich Befürwortern der Freiheit nicht typisch sein sollte.
Obwohl ich zur Zeit ausschließlich für Windows entwickele, hoffe ich daß 
Linux ein einheitliches API für GUI und ähnliches erhält, damit sich die 
Entwicklung von Softweare auch unter Linux lohnt.
Denn von Luft und Liebe lann kein Unternehmen leben und auch freie 
Entwickler müssen von entwas leben.

> Gruß
> Jörg
Gruß
Uwe
--
LibreOffice 3.3.2
OOO330m19 (Build:202)
tag libreoffice-3.3.2.2

Windows XP Professional SP3
Windows 2008 R2 SP1


--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an users+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/users/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert