Re: [de-discuss] LibO RC 2 - weiterhin massive Probleme unter Windows

Hallo Thomas,

Thomas Krumbein wrote on 2015-06-30 at 16:34:

> auch noch mal für Dich alleine;))

ich hoffe mal, dass mehrere Leute davon profitieren. ;-)

> > - Problem mit dem Explorer-Crash, wenn man über eine ODF-Datei fährt
> > => Das sollte in RC2 meines Wissens behoben sein, oder täusche ich mich?
>
> Leider täuscht Du Dich. Ist immer noch vorhanden.

Christian hat versucht, das nachzuvollziehen, es ist ihm jedoch nicht 
gelungen. Der RC2 hat Fixes für einige Abstürze, und das sollte 
eigentlich mit behoben sein - entweder wird das Update von RC1 auf RC2 
nicht sauber ausgeführt, oder der Fehler ist noch drin.

Kann noch jemand das Verhalten mit dem RC2 nachvollziehen und falls ja, 
auf welcher Plattform? War dort vorher RC1 drauf?

> > - Problem mit dem Bluescreen
> > => Bislang nicht nachvollziehbar, Vermutung ist, dass es nichts mit
> > LibreOffice zu tun hat
>
> Da es aufgetreten ist (oder wird das bezeifelt?) solltet Ihr eher davon
> ausgehe, dass es mit LibrOffice zu tun hat - und nicht eine Schuldumkehr
> versuchen:)

Wenn sich aus vielen Leuten, die den RC testen, genau einer meldet, dann 
ist das noch eine relativ dünne Faktenlage. Natürlich kann es an 
LibreOffice liegen, es kann genauso gut an jedem anderen Programm 
liegen, das installiert ist - für mich ist die Schlussfolgerung nicht 
zwingend.

Aber vielleicht fehlt mir hier der Kontext - warum genau vermutest du, 
dass es an LibreOffice liegt? Ich hab nicht alle Mails am Schirm, 
vielleicht ist mir das durchgegangen, von daher, klär mich doch nochmal 
auf. :-) (Ist nicht böse gemeint, mir fehlt vielleicht wirklich der 
Kontext.)

> > - Problem mit den verschwindenden Icons
> > => In RC2 vorhanden, vermutlich auch in RC1, Miklos arbeitet da wohl
> > gerade dran
>
> Ja. War aber auch schon in RC1 und in Alpha/Beta vorhanden.

Das ist sicher ärgerlich, aber es sollte aktuell gefixed werden, soweit 
ich das gehört habe. Ich habe auch Sophie gebeten, das Donnerstag 
nochmal im QA-Meeting zu erwähnen.

> ;)
> Das ist ja das ärgerliche an sich. Die Fehler waren bekannt und gemeldet
> - nur hat sich halt nix getan - aber ein neuer RC wurde veröffentlicht.

Stimmt nur teilweise - der RC2 hat Fixes für Abstürze drin, und das 
Explorer-Problem sollte dort nicht mehr auftreten. Dass das jetzt doch 
so ist hat nichts mit Untätigkeit zu tun, aber wir müssen jetzt 
herausfinden, woran es liegt; siehe oben - entweder ist das Update von 
RC1 auf RC2 nicht sauber, oder der Fehler ist in der Tat noch vorhanden, 
daher die Frage an die Runde, wer das auf welcher Plattform 
nachvollziehen kann, damit wir weiter nach der Ursache forschen können.

Der Fehler mag nicht behoben sein - Untätigkeit ist aber nicht der 
Grund. ;-)

> siehe oben. Schon alleine die Möglichkeit dass es mit LibO zu tun hat
> sollte die QA unbedingt sensibilisieren - die Aussage "kann ich nicht
> reproduzieren" ist da weder hilfreich noch aussagekräftig.

Wir haben versucht, den Fehler sowohl auf Bestands- als auch auf neuen 
Systemen nachzuvollziehen, es ist uns aber nicht gelungen. Das macht es 
natürlich schwerer, ihn "einzunorden" und auch direkt auf LibO zu 
beziehen - siehe meine Frage oben.

> Fakt ist: Es gibt ein Problem mit LibO und dem Datei-Manger Verhalten
> (Absturz) - und aus solch einem Problem können sich immer weitere
> ergeben, da man eben nicht weiss, was sich sonst noch so auf dem System
> "tummelt". Insofern halte ich hier die Aussage "hat nix mit LibO zu tun"
> schon für ziemlich "naiv" und der Sache nicht angemessen.

Lass uns die beiden Probleme auseinanderhalten:

Das Explorer-Problem sollte in RC2 gefixed sein, und wir müssen jetzt 
herausfinden, warum es das nicht ist.

Das Anzeige-Problem wird gerade gefixed, soweit ich das weiß.

Für die Bluescreen-Problematik lieferst du allerdings selbst das 
Gegenargument - genau, man weiß nicht, was sich sonst noch so auf dem 
System tummelt, und diesen konkreten Fehler konnte bislang niemand 
nachvollziehen. Es KANN an LibO liegen, aber das ist keine zwingende 
Schlussfolgerung - solange die Faktenlage bei dem Punkt so dünn ist, 
finde ich Formulierungen wie "darf nicht veröffentlicht werden" einfach 
schwierig... ja, es mag mit der 5.0 einige Probleme geben, aber lasst 
uns die einzelnen Themen auch einzeln betrachten, um sie zu lösen.

> Aber: Die Fehler sind doch alle in Bugzilla vorhanden - wollen wir
> wirklich hier erneut das diskutieren?

Ich bin kein QA-Experte, und versuche die Problematik zu verstehen. ;-) 
Ich hoffe auf jeden Fall, dass ich zu den einzelnen Themen schon etwas 
Feedback geben konnte.

> Also werde ich weiterhin "meckern" oder es irgendwann ganz lassen.

Das letzte, das ich will, ist dich zu vertreiben. :-) Ich finde deine 
Rückmeldung ja gut, denn nur so kann ich Dinge ggf. auch nochmal 
weitergeben.

Was mir nur etwas aufstößt ist diese Forderung, dass die Version nicht 
veröffentlicht werden darf. Sie mag noch Probleme haben, keine Frage, 
vielleicht auch mehr aber die Konsequenz sie nicht zu veröffentlichen 
ist halt doch relativ heftig - unbenommen ist, dass wir daran arbeiten 
müssen, die Probleme einzugrenzen und an der Qualität zu arbeiten.

Ich versuche hier etwas zu helfen, mit meinen Mitteln, und hoffe, dass 
wir damit vorankommen.

Viele Grüße
Flo

--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscribe@de.libreoffice.org
Probleme? http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert