Hallo, Jochen!
Am 21.08.2011 17:01, schrieb Jochen:
[...]
Mit dieser Argumentation muss ich Dir Recht geben. Aber ich möchte
Dich auf folgendes Argument hinweisen und bitten, zu posten, welches
Argument Deiner Meinung nach stärker beachtet werden sollte: Zurzeit
sind einige (ich weiß nicht wie viele)
2086 in Help und 13 in UI.
Einträge mit der Meldung "fehlgeschlagene Überprüfungen xmltags"
angezeigt. Es ist nicht ersichtlich, ob diese Einträge "problemlos"
sind oder nicht. Ich will erreichen, dass ein Selektion möglich der
"abgesegneten" Einträge mögchlich ist.
Ich verstehe dein Anliegen und kann ihm durchaus auch folgen. Mich haben
solche Sachen auch lange gestört, allerdings glaube ich inzwischen zu
verstehen, wie hier vieles funktioniert. Manches, das auf den ersten
Blick merkwürdig erscheint, ist in gewisser Weise in Provisorium. Die
Community ist dabei stets bemüht, einen Mittelweg zwischen
Funktionalität und Optimum zu gehen, wobei die untere Grenze
(Funktionalität) nicht unterschritten werden darf und die obere Grenze
(Optimum) nie erreicht werden kann. Dein Anliegen ist beim Optimum
anzusiedeln. So wie ich die Community bisher kennengelernt habe, wirst
du deshalb vermutlich keine Unterstützung für eine Umsetzung bekommen.
Ich formuliere mein Ansinnen einmal anders: Es ist sinnvoll, Einträge
mit der Meldung "fehlgeschlagene Überprüfungen xmltags" so
kennzeichnen zu können, dass es für jeden ersichtlich ist, dass diese
Meldungen nicht beachtet werden müssen. Als logische Schlussfolgerung
muss dies mit einem Datumstempel gekoppelt sein, um zu verhindern,
dass auf "ewig" der Eintrag als problemlos gekennzeichnet ist.
Ich gebe dir ja Recht (wobei die Kennzeichnung mit einem Datumsstempel
wohl nicht die beste/einzige Lösung wäre), dass solch eine Funktion
wünschenswert wäre. Aber die Umsetzung ist wie gesagt mehr als fraglich.
Abgesehen davon verursacht in der Folge, dass eine Ausnahme, die du als
unbedenklich ansiehst, bei André (nur mal als Beispiel, da er viel
tiefer drin steckt als wir beide) nicht durchginge oder umgekehrt, neue
Probleme. Es müsste als Folgerung feste Regeln geben, welche Fehler
"ausgeblendet" werden dürften und welche nicht usw. (Die Kette ließe
sich bestimmt noch weiter fortsetzen.)
Gruß,
Christian.
--
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.