Freigabeentscheidung und "stille Tests" (war: Re: [de-discuss] [QA] Leere Hilfeseite fuer Extras - Praesentation komprimieren...)

Moin Thomas,

Am Sonntag, 17. Juli 2011, um 17:05:10 schrieb Thomas Hackert:

>  ... Wenn ich aber der
> einzigste Tester für die deutschsprachige Version bleibe, würde ich
> eher von einer Freigabe abraten ... :(

Ich glaube zwar nicht, dass du der einzige de-Tester bist, aber 
vielleicht der einzige (oder vielleicht einer von wenigen), der sich die 
systematische Testerei antut. 

Ich hab leider zu wenig Ahnung davon (wie üblich, man verzeihe mir daher 
die Einmischung), aber ... 

Zumindest ich persönlich versuche - wann immer möglich - bei den RCs mit 
zu testen, allerdings eben nicht nach Testplan, zumindest nicht nach 
Litmus oder Wiki, weil mir das einfach zu aufwändig ist. 

Sondern ich installiere den RC parallel und versuche - wann immer ich 
ein ODF-Dokument bearbeiten muss - dies mit dem RC zu erledigen. Dabei 
arbeite ich zur Sicherheit mit einer Kopie der Datei. Erst nach einer 
gewissen (nicht näher definierten) Zeit (und entsprechend vielen 
weiteren Bearbeitungen meist noch mit dem bei meiner Kubuntu-Version 
installierten OOo) bekommt das Dokument wieder ein grünes Fähnchen, wenn 
keine Fehler auftreten, und die ursprüngliche Fassung wandert in den 
Backup-Ordner.

Ich bin sicher, dass etliche Leute dies so oder so ähnlich tun, ohne 
ihre Tests groß zu dokumentieren.

Nicht, dass ich das wirklich gut finde, ich wollte es nur mal hier 
kundtun, damit es "auf den Tisch kommt". 

Es wäre unter Umständen wünschenswert, diese "stille QA-Arbeit" 
irgendwie in den QA-Prozess zurückzumelden, aber das dürfte wohl nur 
Akzeptanz finden, wenn es ohne oder mit sehr geringem Aufwand, also 
vielleicht irgendwie vereinfacht/automatisiert machbar ist. Keine 
Ahnung, ob das implementierbar ist (etwa per Logfile oder so was), bzw. 
ob es den Aufwand lohnt, aber es wäre zumindest ein Ansatz, das bereits 
jetzt stattfindende "stille" Testen besser zu dokumentieren. 

(Wobei ich davon ausgehe, dass die "stillen Tester" sich bei Bugs oder 
Problemen schon äußern werden, insofern hat auch das stille Testen einen 
Sinn für das Projekt - nur ist es eben undokumentiert, was die "Passed"- 
Tests angeht.)

Aber ich will jetzt nicht schon wieder irgendwelche 
Grundsatzdiskussionen lostreten, das sind alles mal wieder nur halbgare 
Gedanken eines leider nur gelegentlich mittestenden Fachfremden ;-)

Gruß Nino

-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert