Re: [de-discuss] Fwd: Beispiel für QA des Repositories der LibreOffice-Box

Hallo Thomas,


Am 24.04.2011 17:27, schrieb Thomas Hackert:
> Hallo Uwe, *,
> On Sun, Apr 24, 2011 at 01:26:23PM +0200, Uwe Richter wrote:
> > Am 24.04.2011 10:44, schrieb Thomas Hackert:
> > > On Sat, Apr 23, 2011 at 06:34:18PM +0200, Uwe Richter wrote:
> > > > nun muss ich noch meinen Senf dazu geben. ;-)
> > > ach, du auch ;?
> > Na, dann sind wir ja schon zwei. :-)
> "G"
>
> > > > Am 23.04.2011 17:53, schrieb Jochen:
> > > > > Am 23.04.2011 00:20, schrieb Friedrich Strohmaier:
> > > > > ... Text der vorangegangen Mails stark gekürzt ...
> > > > > > Am 22.04.2011 12:41, schrieb Axel Reimer:

[...]

> > > > - Ist der K-Meleon ok und lassen sich alle Installer darüber aufrufen.
> > > Wäre für mich eher uninteressant, für andere aber (wahrscheinlich)
> > > nicht ... ;)
> > Das ist der Knackpunkt an der DVD, da kommen immer mal wieder Fehler zum
> > Vorschein.
> So weit ich weiß, läuft der aber nicht nativ unter GNU/Linux, oder
> ;?

Nein, den haben wir ja nur drauf, damit unter Windows die Installer
direkt aus dem html aufgerufen werden können.
Die Konfigurationsdateien dürfen nicht mit Linux-Editoren bearbeitet
werden, da so die Formatierung durcheinander kommt. K-Meleon kann dann
mit den Dateien nichts mehr anfangen und die Installation ist dann nicht
mehr möglich.

[...]
 
> > > > Da reicht eine halbe Stunde zum Prüfen.
> > > Optimist ... ;)
> > Nö, wenn man sich auf die Hauptprobleme (K-Meleon und Links) konzentriert.
> Ich achte – wenn ich Zeit dazu habe – eher auf die Texte, ob mir da
> was auffällt ... ;)

Das ist gut und sollte schon ab und an gemacht werden. Dazu braucht es
aber kein ISO, so was kann man schon im CMS oder Live-System machen.

> > > > So, nun die Frage wer von Euch hat sich das ISO angeschaut? Zeit müsst
> > > > Ihr ja haben wie ich an den Mail sehe, die könnte man besser zum Testen
> > > > verwenden.
> > > > Ich glaube auch nicht, dass man mit QA mehr Leute zum Testen animiert.
> > > Was ist bei dir der Unterschied zwischen „QA“ und „Testen“? MMn ist
> > > „Testen“ „QA“ ... ;) Und es ging doch darum, dass nur drei Leute
> > > sich über die Test-ISO ausgetauscht hatten und sonst niemand ... :(
> > Das stimmt, die Tester wurden mit der Zeit weniger, obwohl ich jedes Mal
> > auf der Liste um Tests gebeten hatte. Zeit war auch immer genug,
> > mindestens 1 Woche.
> Beantwortet aber nicht die Frage, wo bei dir der Unterschied
> zwischen „QA“ und „Testen“ sind ... ;)

Im Prinzip gibt es da keinen. Aber vieles kann schon vor dem ISO gemacht
werden.
- Überprüfung des Inhaltes
- ob alle Links funktionieren.

Ist das ISO erstellt braucht eigentlich nur noch folgendes überprüft werden.
- unter Windows, läuft K-Meleon und lassen sich alle Installer ausführen
- eventuell nochmal Links testen, falls nicht alle Dateien mit kopiert
wurden sind.

Daher sage ich lieber testen statt QA. Alles was vor dem ISO ist, da
könnte man sagen QA. Aber das ist nur meine Meinung.

Wichtiger finde ich, dass etwas gemacht wird und keine langen
Diskussionen geführt werden.

[...]

> Aber wenn es da eine Seite gibt, die den ganzen Ablauf der
> Erstellung, eine Seite zu den wichtigsten Tests (vielleicht auch, wo
> da wer besonders drauf achten soll) und der vielleicht schon
> bekannten Fehler wäre, könnten potenzielle Helfer doch einfach bei
> der nächsten Runde einfach an diese Seiten verwiesen werden und
> wüssten dann, was sie machen müssten. Dürfte doch für potenzielle
> Helfer schneller und einfacher sein, als wenn einer von euch dann
> jedes Mal auf’s Neue hier jemand an die Hand nehmen muss, oder nicht
> ;?

Da seit Ihr ja dabei die zu erstellen. Vielleicht hilft es ja.

> > Richtig ist, dass man aufzeigen muss was zu Testen ist.
> Ebend ... ;)
> Bis dann
> Thomas.
> <Rest geschnippt>

Tschüß
Uwe

-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert