Re: [de-discuss] [RC-Tests] Vorschlag für übersichtlichere Testseite

Hallo *,

ich habe mich mal bei Litmus angemeldet (User ID: 12 !!!). Ein 
effektives Arbeiten ist mir zurzeit nicht möglich, da immer wieder 
Fehler auftreten ("Litmus has suffered an internal error - undef error).

Das Konzept von Litmus ist gut. Aber IMHO sprechen zurzeit drei Punkte 
gegen Litmus:
1) instabil, d.h. Auftreten von Fehlern
2) alles in Englisch (dies ist natürlich eine subjektive Meinung)
3) Unübersichtlichkeit, d.h. es ist ImHO zu aufwändig, einen Überblick 
schnell zu erhalten (dies ist natürlich eine subjektive Meinung)

Ich finde den Vorschlag von Christian K. 
(http://wiki.documentfoundation.org/DE/Test/Manual_Tests) sehr gut. Das 
Problem ist allerdings, dass zu Beginn sehr viel zu tun ist.
"Weitere Tests" können ja von anderen Quellen im Verlauf der Zeit 
eingebaut werden.

Gruß

Jochen


Am 27.02.2011 12:15, schrieb Volker Heggemann:
> Hallo Liste, Hallo Thomas,
>
> Am 27.02.2011 11:11, schrieb Thomas Hackert:
> > Moin Volker, *, Am Samstag, 26. Februar 2011 21:23:05 schrieb
> > Volker Heggemann:
> > > auf die Schnelle...
> > kenne ich ... ;)
> > > Am 26.02.2011 20:15, schrieb Thomas Hackert:
> > > > Am Samstag, 26. Februar 2011 10:23:46 schrieb Volker
> > > > Heggemann:
> > > > > Das bedeutet die Litmus-Seite ist nun wieder Online und
> > > > > testbar. Der Inhalt der englischen Testszenarien ist schon
> > > > > ganz beachtlich!
> > > > Hast du schon versucht, da was zu machen? Klappt es bei dir?
> > >
> > > Ja.
> > Alles? Testen, Testfall hinzufügen etc.?
> Ja. Das ist einfacher. Ich will nicht sagen besser, weil das ja
> Geschmacksache sein kann. Aber auf jeden Fall übersichtlicher.
>
> [...]
>
>
> > > Genau darum geht es. Es soll geprüft werden in wie weit das
> > > Eingeben von Test dort "einfacher" geht.
> >
> > Ich komme da nur ins Bugzilla, wo keine Bugs für „in-Litmus“ (?)
> > gefunden werden ... :(
> Ich komme von der Litmus Seite aus gar nicht zu Bugzilla?!
>
> > > Und das es beim abarbeiten der Tests nicht unbedingt notwendig
> > > wird ein Wiki zu editieren - mit all den Vor und Nachteilen
> > > (Stichwort: RTF Editor/Auswertung der Tests nach User/OS ...)
> >
> > RTFE kann man doch in den Optionen abschalten, oder nicht ;?
> Ja, aber mit dem RTFE lässt es sich viel besser arbeiten. ;-)
>
> > Die Tests kann ich immer noch nicht aufrufen (kommt immer noch
> > „Litmus has suffered an internal error - undef error - Parse
> > loop not allowed at /usr/share/perl5/HTML/StripScripts/Parser.pm
> > line 121.“ ... :( ).
> >
> > > Die Litmus Seite funktionierte heute genau so lange, bis ich
> > > Rimas (er befasst sich mit dem Zeug was man da programmieren
> > > muss), nach dem Einstellen von Links fragte. ;-)
> >
> > Und dann nicht mehr ;?
> Nein. Dann nicht mehr.
>
> [...]
>
> > > Die Sache ist also erkannt, aber noch nicht behoben. :-(
> > Ich finde den obigen Perl-Fehler störender ... :( Bis dann
> > Thomas.
>
> Das ist ein und die selbe Sache. Das Einfügen eines Links (genauer eines
> Dateilinks) in ein Litmus Testcase produziert dann für die ganze Seite
> diesen Perl Fehler. Mit der Folge, das alles unbenutzbar wird. Und
> scheinbar ist es nicht damit getan, den Link einfach wieder zu entfernen.
> Nach den letzten Tests, war es, durch wen und wie auch immer, behoben
> worden.
> Daraufhin war Litmus wieder nutzbar. Ich habe noch einmal zur Diskussion
> gestellt, das Links zu Testdateien ja schön wären.
> Das hat scheinbar jemand zu Anlass genommen einen solchen Link wieder
> einzubauen. Und schwuppdiwupp war die Seite wieder Fehlerhaft.
>
> Gruß
> Volker

--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert