Hallo, Jochen!
Am 21.01.2011 14:13, schrieb Jochen:
Wir müssen es IMHO schaffen, von einer übersichtlichen
"Schenllinformation" immer tiefergehende Informationen zur Verfügung
zu stellen und dabei eine schnelle Navigation zu ermöglichen. Dies
ist IMHO durch den Gestaltungsvorschlag der Wiki-Seite von Christian
K. gegeben.
Wie wir die immer tiefer gehende Navigation bewerkstelligen, müssen wir
noch mal schauen, da habe ich zwar erste Ideen zu, die ich an meinem
nächsten Projekt im Wiki ausprobieren und vorschlagen werde, aber das
gestaltet sich, glaube ich, etwas schwieriger. Ich wäre also auch für
deine Ideen dankbar.
Ich habe mir parallel dazu Gedanken gemacht, wie das Ziel "Übersicht
zu detallierte Information" zu erreichen ist und baue dies mal an
einem Beispiel in die Wikiseite-Hauptseite ein.
Das war eines meiner Ziele bei der neuen Wiki-Startseite. Sollte mir das
noch nicht oder nicht ausreichend gelungen sein, dann bitte ich um
Rückmeldung, und werde gerne daran weiter mitarbeiten.
Dann möchte ich noch einen Punkt ansprechen: Dies betrifft die
Abstimmung der Wiki-Webseite mit der Webseite
http://de.libreoffice.org. Bereits jetzt ist es so, dass bei
bestimmten Punkten auf die jeweils andere Webseite verwiesen wird
(z.B. Feature-Liste für LibO 3.3). Doppeltes Eintragen von
Informationen verwirrt IMHO - zumal die Texte nicht immer
deckungsgleich sind (das ist ja auch fast nicht möglich). Wenn sie
deckungsgleich wären - z.B. durch sehr enge Abstimmung - stellt sich
IMHO die Frage, warum es dann zwei Webseiten geben soll/muss. Also
sollte es IMHO das Ziel sein, dass schrittweise die Abstimmung beider
Webseiten angegangen wird.
Das dachte ich bisher, sei sowieso so vorgegeben. Soweit ich das
überblicke, haben wir auch kaum doppelte Inhalte, wo doch, dann ist das
wahrscheinlich durch die noch im Aufbau befindlichen Seiten zur TDF und
zu LibO entstanden und sollte entsprechend angepasst werden.
Sinnvoll ist dabei eine absteigende Strukturierung:
-> Die Seite der TDF ganz oben.
-> Die Seite zu LibO ergänzt diese Informationen.
-> Das Wiki schließt die Lücken und dient uns als Arbeitsgrundlage.
Sollten Informationen in eine höhere Ebene aufgenommen werden, sollten
sie in den tiefer liegenden entfernt werden. Umgekehrt, sollten
Informationen aus einer höheren Ebene entfernt werden, sollten die
entsprechenden Editoren sie nicht verschwinden lassen, sondern in eine
tiefer liegende Ebene verschieben, damit sie erhalten bleiben. Ggf. erst
einmal alles in Wiki, bis an anderer Stelle ein Platz dafür gefunden wurde.
Hierzu halte ich mich mal mit Vorschlägen vornehm zurück, da dies ein
diskussionswürdiges Thema ist und ich (noch) zu wenig Einblick habe,
mit welcher Intention die zwei Webseiten erstellt worden sind.
Habe ich einfach mal gemacht, da es meiner Meinung nach klar ist, wenn
auch noch nirgendwo schriftlich fixiert. Sollte dem nicht so sein und
das weiter diskutiert werden (müssen), bitte unbedingt einen neuen
Threat aufmachen!!!
Gruß,
Christian.
--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.