Re: [de-discuss] TDF/LO mit halber Mission?

Hi Christoph,

Gott sei's gepriesen ;-)

> Hallo Johannes,
>
> zeitlich bedingt leider nur eine Kurzfassung einer Antwort auf Deine
> Fragen: ...
>
> Passt das so? Aus meiner Sicht ist das recht schlüssig, auch wenn die
> Informationshäppchen aktuell recht verstreut sein mögen ...
Das ist in etwa das, was ich mir seit Monaten mit Rumklicken auf 
Websites, in Blogs usw. mühsam zusammengesucht habe.
Läßt sich das nicht (in vielleicht noch etwas komprimierterer Form) auf 
die Website von TDF und den nationalen Sites bringen? Damit 
interessierte Leute gleich wissen, was Sache ist?
Ich denke, es wäre zum Vorteil des Projektes, wenn Leute gleich sehen: 
aha, das haben die vor, so soll es etwa laufen usw.
Und dann als Reaktion: Ja, da mache ich doch mit!

Die Info könnte "gestaffelt" werden, d.h.:
~ in etwa deine Antwort als Ziele/Stand der Anfangsphase
~ später kann das ergänzt, geändert oder sonstwas werden; es ist ja 
nicht starr;

Ich versuche mal, irgendwo Zeit rauszuquetschen und eine Entwurf dafür 
anzulegen.

> ...
> Aber noch eine Bitte an Dich: Ich persönlich habe mich am Grundtenor
> Deiner Mails mit "TDF/LO mit halber Mission?" oder "TDF/LO on a wrong
> way?" gestört. Aus meiner Sicht verringern neutralere Fragen die
> Antwortzeit :-)
Kann ich nachvollziehen. Schau's dir aber mal als Ganzes an.
Ich habe "lange Zeit" möglichst neutrale Fragen gestellt - und bin 
ratlos geblieben, weil möglichst neutrale Antworten kamen.
Diese Betreffs "... wrong way" etc. sind ein Ausdruck der 
"Verzweiflung", denn betrachtet es auch mal als Außenstehende:
Ich sitze vor etwa vier Monaten an einem PM-Entwurf für OOo und dann 
fällt ein TDF vom Himmel. Wenig später ein LO.
Seither versuche ich klar zu bekommen, was TDF/LO sich als Ziele gesetzt 
hat, wie die Struktur sein soll etc. Jetzt mit deiner Antwort bin ich da 
Riesenschritte weiter.
Denn wenn ich mitmache, dann würde ich gerne wissen, was läuft und wie 
das strukturiert ist, um:
möglichst früh Schwachstellen zu finden
möglichst optimale Bedingungen hinzubekommen, die ja wiederum von der 
Zielsetzung abhängig sind
Und auch viele Arbeiten (z.B. PMs schreiben) hängen davon ab, 
einigermaßen zu wissen, wofür man das macht.

Noch ein Hinweis
OOo ist nicht so toll gelaufen, wie es hätte laufen können. Auf Etliches 
hatte ich dort schon vor Jahren hingewiesen (nicht als Einziger), mit 
konkreten Vorschlägen, z.T. mit groben Zeitrahmen. Es gab eigentlich nur 
Prügel, obwohl bei Berücksichtigung vieler Dinge es die jetzige 
Situation nicht geben würde.
Nicht weil ich so schlau wäre, sondern weil OOo dann seine eigenen 
Zielsetzungen auch tatsächlich hätte umgesetzt bekommen. Schau dir z.B. 
die "goals" beim OOo-Marketing an (glaube die letzten stammen von 2004). 
Es ist fast alles drin, was TDF/LO auch machen will.
Aber ich sehe leider bei LO/TDF viele Ähnlichkeiten mit OOo. Und die 
sind meiner Ansicht nach nicht gut.
Auch das habe ich schon angemerkt, z.B. funktionale Websites. Man kann, 
wenn man quasi neu anfängt und viele, viele Leute für sich gewinnen 
will, nicht mit einer solchen Website rausgehen. Sorry, geht wirklich 
nicht. Man muss etwas machen, mit dem man die Leute "einfängt" (im 
positiven Sinne), noch besser, indem man sie überzeugt und motiviert.
Auch wenn es der schnellste Weg ist, mit den gewohnten 
Methoden/Schritten voranzugehen, viele Dinge bei OOo waren hemmend. Und 
werden diese Dinge jetzt weitergeführt, schleifen sie sich ein. Sie 
verfestigen sich. Das wird dann verdammt schwer, sie wieder aus der 
Struktur raus zu kriegen, wenn sie mal stark drinhängen.
Von daher als Vorschlag:
In der jetzigen "Anfangsphase" mit den praktikablen "Vorgehensweisen" 
von OOo die TDF/LO-Grundlagen schaffen, damit was in die Gänge kommt
Aber parallel auch diese "Vorgehensweisen" auf den Prüfstand stellen und 
bessere suchen.
Auch hier ein Bsp.:
Die Mail-Listen sind (meinem Eindruck nach) ähnlich angelegt wie bei OOo.
Aber sie sind dann genauso wenig durchlässig für gute Ideen, wie bei 
OOo. Auch dort blieben Dinge auf 1 Liste beschränkt, außer wenn man auf 
mehreren Listen mitgelesen hatte und Dinge ein bißchen gestreut hat. Nur 
ist der Aufwand enorm, auf zig Listen mitzulesen, um hin und wieder mal 
Verteiler zu spielen.
Hier müßte ein System her, das nahezu automatisch eine Idee von Liste 1 
zu Liste 7 führt. Nur mal so aus dem Handgelenk:
evtl. über die Vergabe von Prioritäten für ein Thema/eine Idee/Vorschlag;
diese priorisierten Ideen kommen in 1 "SortierListe", die jeder 
abonniert hat;
dort wird dann entschieden:
muß die Idee weiterverfolgt werden, weil wichtig - sinnvoll - interessant
wo ist der beste Ort, um sie zu Ende zu diskutieren/denken

Wir müssen früh genug hinschauen, um Strukturen aufzubauen, die auch in 
zehn Jahren noch optimal funktionieren.
Alles muß immer wieder gecheckt werden, ob es wirklich noch den 
Anforderungen entspricht (gibt es eigentlich so eine Art "Struktur-TÜV" 
bei TDF/LO?)
Anderenfalls haben wir in fünf Jahren Sand im Getriebe, daß es nur so 
knirscht.

noch mal vielen Dank,
Johannes









--
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+help@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert