Date: prev next · Thread: first prev next last


Hej Jeppe og I andre

Vi havde ikke adgang til retskrivningsordbogens ordliste
i starten af projektet, det er først kommet til for et par år siden, via en særskilt
kontrakt med Dansk Sprognævn.

Hilsen
Keld

On Wed, Jun 15, 2016 at 04:15:31PM +0200, Jeppe Bundsgaard wrote:
Keld: Vi har importeret retskrivningsordbogen helt tilbage i starten af
fortiden. Så den skulle gerne være i orden.
Jeg har kigget lidt nærmere på listen jeg skrev om. Der er faktisk en
del af de ord som Wikipedia-folket synes er forkerte, som den danske
ordbog er helt tilfreds med... Så de ville skulle sies fra...
Faktisk langt de fleste... (særligt ord der ender på -ie (akvarie,
evangelie), har Wikipedia som fejl og ddo som korrekt). Jeg har dog
fundet autencitet - som er forkert (autenticitet er korrekt), men
acceptere af stavekontrolden. Samt financierer (skulle være finansierer
(og det er en fejl der ofte begås, så den burde vi få rettet ???)) (og så
er jeg ikke nået længere i listen)

      
      
      



      
      
      


Mvh
Jeppe
ons, 15 06 2016 kl. 15:37 +0200, skrev Jeppe Bundsgaard:
Hej alle
Jeg har kopieret wikipedias liste over typiske fejl i wikipedia og
sat
den ind i et dokument. Som det fremgår ser vores stavekontrold langt
de
fleste fejl, og har ikke mange falske positive/negative.
Mon nogen ville kunne køre et script som trak fejlord ud og rigtige
ord
ligeså. Så ville vi have en god liste at sammenligne msword med lo
writer.
Jeg har lagt dokumentet her: https://sky.bundsgaard.net/index.php/s/o
D5
uhliyp7b4T2f
vh
Jeppe
tor, 09 06 2016 kl. 00:21 +0000, skrev Esben Aaberg:

Hej Leif
Jeg har hurtigt kigget lidt gamle mails igennem, uden at finde
noget
reelt!
Finn lavede nogle tests i 2007, hvor han sammenlignede med DSDO.
Han
kommer med en beskrivelse af testens rammer og referer til nogle
dokumenter med makroer m.m. på hans hjemmeside. Hjemmesiden findes
dog ikke mere og er ikke at finde på web.archive.org. Tror også at
du
Leif lavede en enkelt test. Men gældende for begges tests er jeg
kun
her set resultater og ingen testdata.

MS Office XP er den nyeste udgave jeg har liggende, så den ville
ikke
give et retvisende billede. For øvrigt er det OpenOffice.org 2.0
der
er installeret på samme maskine!
Udfordringen med sådanne test er også at gøre dem neutrale. Her er
f.eks. en sætning som stavekontrollen i Word XP ikke er så glad
for:
 "Hivsmittettransperson gav eneundervisning i kokkerering af
pekingand medostekiks som topping."Ja, Stavekontrolden 2.3 har da
også 3 ikke genkendte ord, men når Stavekontrolden 2.4 udgives vil
alle ordene være genkendt, da testordene er fundet blandt de ord
jeg
har behandlet i år.
Jeg har ca. 1 MB testdata liggende, som jeg bruger til at tracke
fejl
og teste hver ny udgivelse med. Men da denne data specifik
indeholder
kendte fejl og 100 % rigtige ordklasser fra Stavekontrolden, er
disse
data ikke neutrale.
Dengang Finn testede fandt han en tilfældig tekst på ca. 200 ord,
men
i dag vil det nok være for lidt, og derved bliver det hurtig en
større omgang. Hvis testen skal automationers har MS Office da en
API
der giver mulighed for at teste brugeroplevelsen omkring
stavekontrolleringen?
Med venlig hilsen
Esben Aaberg

      Fra: Leif Lodahl <leiflodahl@gmail.com>
 Til: "stavekontrol@da.libreoffice.org" 
org> 
 Sendt: 19:59 onsdag den 8. juni 2016
 Emne: [da-stavekontrol] Sammenligne ordboger og stavekontrol
  
Hej alle her på listen,
Der har været en diskussion på Facebook, hvor en person nævner at
ordbogen
i LibreOffice ikke er helt så god som i Word_

Som artiklen nævner, så har MS Office den bedste stavekontrol...
Hvordan


ser det ud med at forbedre den der er i LibreOffice?

Hvis stavekontrollen bliver bedre, og det bliver lettere at
starte
flotte
dokumenter op, så er jeg temmelig sikker på at langt flere ville
rykke
over.

Vi lavede for mange år siden en sammenligning, hvor vi opgjorde
dels
evnen
til at finde fejl, men også antallet af falske positive.

 Der er løbet meget vand i åen siden da, og det på begge sider.
Måske
er
det på tide at lave en ny sammenligning.

Har vi et korpus (testmateriale) fra den tidligere analyse, eller
kan
vi
skabe et nyt?

Hvor stor vil opgaven være?


/Leif

-- 
Send en e-mail til stavekontrol+unsubscribe@da.libreoffice.org for
instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiq
ue
tte
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org
/d
a/stavekontrol/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan
ikke
efterfølgende slettes


  
-- 
Send en e-mail til stavekontrol+unsubscribe@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du 
ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes

-- 
Send en e-mail til stavekontrol+unsubscribe@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du 
ophæver dit abonnement
Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/
Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.