Re: [fr-users] Question annexe à LO

Bonjour à tous,

Sophi, arrête-moi si je me trompe, mais :

Il existe deux sociétés principales qui travaille au développement de LO 
: CIB et Collabora. Elles ne le font pas gratuitement parce que leurs 
développeurs sont payés et le libre n'est pas synonyme de gratuité. Du 
coup, si c'est payant, quelles est la différence avec Microsoft ?

1) le code développé est open-source, donc visible, et (selon la licence 
utilisée) réutilisable et même éditable. Microsoft garde son code 
propriétaire, personne ne sait ce qu'il y a dedans (notamment Backdoors, 
remontée de statistiques "anonymes", etc)

2) les développeurs sur LO sont payés pour créer une fonction (ou faire 
une amélioration) : une fois payés, l'amélioration sert pour tout le 
monde. Imaginons, un organisme paye 15000€ pour une fonctionnalité dans 
LO. CIB ou Collabora développe cette fonction en payant ses dévs avec 
l'argent du contrat de 15000€. Désormais, tous les utilisateurs de LO 
disposent de cette nouvelle fonction, sans rien avoir à payé. Chez 
Microsoft, le modèle économique est différent, en faisant payer à chaque 
utilisateur (non pirate) une somme de 150 ou 200€ (je n'ai pas les vrais 
prix).

Enfin, il y a les bénévoles de LO qui colmatent ce qu'ils peuvent en 
fonction de leurs niveaux : je suis codeur, j'ai essayé et mettre le nez 
dans 2 Go de codes sources n'est pas à ma portée (il y a de nombreuses 
dépendances, de très nombreux fichiers et une structure qu'il est 
difficile d’appréhender). Il y a aussi la participation de certaines 
entreprises (qui font des dons ou qui participent dans une moindre 
mesures) et les dons des utilisateurs.

Pour les dons, ils ne sont pas affectés aux demandes des utilisateurs 
pour les fonctions (améliorations) mais aux frais de fonctionnement de 
la fondation pour héberger le projet, pour acheter le nom de domaine et 
le site web, pour la communication, pour les réunions et toutes sortes 
d'événements.

Voilà, j'espère avoir pu vous faire découvrir à tous le fonctionnement 
du libre en général (j'ai sûrement raté des détails) mais l'important, 
c'est que si vous voulez un développement en particulier, il faut le 
subventionner (pourquoi pas un crowdfunding ? j'essaye de le mettre en 
place cette année pour des améliorations de Draw)...

Bonne journée,
David ROUMANET

Le 02/09/2020 à 15:35, sophi a écrit :
> Bonjour,
> Le 02/09/2020 à 15:04, Jean-Michel COSTE a écrit :
> > Le 02/09/2020 à 12:42, Patrick a écrit :
> > > Je pense, comme je l'ai déjà lu dans cette discussion, que si LO veut
> > > s'imposer, il faudrait une "professionnalisation" de la gestion des
> > > corrections, des tests de non régression.
> Quels tests ne sont pas réalisés ? Peux-tu préciser [par rapport à
> l'existant] ce qui devrait être amélioré ?
>
> Peut-être même d'arrêter de
> > > développer de nouvelles fonctions-versions, tant qu'on n'a pas terminé
> > > celle en cours en corrigeant toutes les anomalies.
> C'est une méconnaissance des statuts de la fondation. Il faudrait
> surtout que l'ensemble des ministères, organisations et grands comptes
> jouent le jeu du libre et de son modèle économique. Tant que tout ce
> monde se dira c'est gratuit et je fais mon business dessus (j'exagère,
> il y a des entreprises françaises qui reversent à la fondation soit en
> contributions, soit en code) alors les bénévoles et les entreprises de
> l'écosystème s'essouffleront à satisfaire des utilisateurs qui n'ont
> aucune préocupation de la philosophie, de l'économie et de la politique
> des logiciels libres (ce n'est pas une critique les visant, tout comme
> quand Framasof a fermé son accès à l'éducation nationale).
> > Exact. D'autant plus que nombre de "défauts" ont été perennisés dans la
> > version 7.
> >
> > En réponse à mes derniéres remarques sur le sujet, j'ai eu droit à une
> > volée de bois vert, comme quoi les développeurs s'occupent de ce qui est
> > important. Il semble pourtant que ce devrait être à celui qui a
> > introduit le dysfonctionnement de le corriger ?
> Les développeurs s'occupent de ce pour quoi ils sont payés pour une
> partie, les autres s'occupent de ce qui leur plait de développer en tant
> que bénévoles.
> Ce n'est pas une volée de bois vert, mais le modèle économique de la
> fondation. Ce modèle est en profonde modification, en cours de
> discussion. Comme dit précédemment, je ne vois aucun francophone
> participer à cette discussion et je trouve personnellement cela assez
> triste étant donné les enjeux que cela représente pour LibreOffice.
> À bientôt
> Sophie

--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy