Re: [fr-users] Re: Espaces insécables

Bonjour à tous


pour les utilisateurs qui souhaitent utiliser les différents types 
d'espaces, menu Insertion/Caractères spéciaux... puis dans la boîte de 
dialogue Caractères spéciaux saisir dans le champ Sous-ensemble : 
Ponctuation générale.

Il suffit de sélectionner la case de l'espace voulu dans la zone 2000 à 
200B (conformément aux références Unicode indiquées sur cette page : 
www.unicode.org/fr/charts/PDF/U2000.pdf)

L'espace fine 2009, l'ultrafine 200A, etc

Si vous devez utiliser fréquemment ce type de caractère, à l'aide de 
l'enregistreur de macros vous pouvez enregistrer les manipulations 
ci-dessus (les clics en fait) dans une macro, puis donner un nom à cette 
macro.

Enfin vous pouvez affecter cette macro à un bouton que vous placerez sur 
la barre d'outils.

Cordialement


Le 12/05/2014 11:35, Alain a écrit :
> Bonjour à tous
>
> luc wrote
> > dans nos échanges, il serait bon de s'entendre sur les
> > termes.  [...] en numérique les espaces ne peuvent être conçus comme avec
> > le
> > plomb d'autrefois
> Tout à fait, pour ce qui est de préciser les termes.
>
> *Il y a les espaces fixes*, par exemple cadratin, demi-cadratin, espace
> chiffre, espace fine.
> *Et les espaces mots*, dont la chasse (largeur) est fixe dans les textes en
> drapeau (alignés à gauche, au centre ou à droite) et variable dans les
> textes justifiés.
>
> La notion d'insécabilité ne s'appliquait pas aux espaces du temps du plomb.
> C'est le typo ou l'opérateur sur machine à composer qui, manuellement,
> faisait en sorte qu'un mot, une partie de mot, ou un signe de ponctuation ne
> soit pas rejeté à la ligne suivante.
>
> Aujourd'hui, avec la composition dite "au kilomètre", c'est le programme de
> traitement  du texte qui gère plus ou moins bien et plus ou moins
> automatiquement l'insécabilité entre deux mots.
>
> J'ai eu l'occasion par le passé de tester QuarkXPress qui permettait de
> gérer cela parfaitement bien (à condition que l'opérateur veuille bien
> utiliser les outils mis à disposition par ce logiciel de PAO).
>
> *Aujourd'hui beaucoup trop de personnes confondent "insécable" et "espace
> fine".
> L'utilisation d'une espace fine fait qu'elle doit toujours être insécable
> *(avant les point-virgule, point d'interrogation, point d'exclamation).
> *Mais une espace insécable ne devrait pas systématiquement être fine.*
>
> Nos suites bureautiques proposent une espace, insécable certes, mais ni
> vraiment fine, ni vraiment "normale" en tant qu'espace mot puisque sa chasse
> ne varie pas dans un texte justifié.
>
> J'utilise moi aussi Wikipédia comme source d'information.
> Sur ce sujet, il y est fait un état des lieux, un constat des pratiques les
> plus courantes, pas une analyse... fine
>
>
> LEGER wrote
> >   nos  développeurs ...  [...] Il ne faut donc pas les blâmer mais plutôt
> > les remercier
> Les blâmer ? Quelle drôle d'idée ! Ne surtout pas me prêter cette intention.
> Je me doute que c'est "une façon de parler" qui ne veut pas vraiment dire ce
> qu'elle dit,
> mais je suis taquin, c'est comme ça !
>
>
>
>
>
>
> --
> View this message in context: 
> http://nabble.documentfoundation.org/Espaces-insecables-tp4108217p4108414.html
> Sent from the Users mailing list archive at Nabble.com.


--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés