Re: [fr-users] Re: Espaces insécables

Le 12/05/14 23:00, luc a écrit :
> > Tout à fait, pour ce qui est de préciser les termes.
> >
> > [...]
> >
> > Aujourd'hui, avec la composition dite "au kilomètre", c'est le programme de
> > traitement  du texte qui gère plus ou moins bien et plus ou moins
> > automatiquement l'insécabilité entre deux mots.
> >
> > [...]
> > Nos suites bureautiques proposent une espace, insécable certes, mais ni
> > vraiment fine, ni vraiment "normale" en tant qu'espace mot puisque sa chasse
> > ne varie pas dans un texte justifié.
>
> En fait , au temps du plomb, le typo disposait de plusieurs "types" d'espace qu'il pouvait placer à sa guise entre deux 
> mots pour justifierau mieux le texte (tiers de cadratin, demi cadratin, cadratin etc...) , avec le numérique, effectivement c'est 
> le programme qui gère cela en "ajoutant" (je dis bien entre guillemet) un espace, autant de fois qu'il le faut, basé 
> visiblement sur un quart de cadratin...  un cadratin étant l'équivalent du "m" dans la police concernée (pour le plomb)

En typo, on dit une espace (le mot est féminin).
A propos du cadratin, il y a une subtilité.
Par définition le cadratin (carré) est une espace dont la largueur est égale à la hauteur du corps.
Un corps de 12 point donne une espace cadratin de 12 points de large.
Les américains respectent cette définition (mais ne l'utilisentpas plus que nous).
En Europe, l'espace a pour valeur nominale la largeur du M majuscule dansle corps employé.
> pour l'espace fine, elle était effectivement réservée à la ponctuation,

Pas que, mais on ne va pas développer ici et maintenant...

> un huitième de cadratin si je me trompe pas.

Un sixième de vrai quadratin.
C'est par abus de langage qu'on désigne la fine comme un quart de quadratin (ce "quadratin 
européen" désignant en fait la largeur du M majuscule, que les américains nomment m-space)
> Maintenant pour bien comprendre la différence entre ce qu'impliquele numérique dans les espaces, je 
> vous renvois vers ce lien : http://typographisme.net/post/Les-espaces-typographiques-et-le-web

C'est très bien ce que dit l'auteur de cette page :-)
> Mais, à mon avis, la question qui se rapporte à LibreOffice dans cette histoire de typo fine :) , 
> c'est est-ce que LibreOffice a vocation de gérer la typo des espaces de manière aussi aboutie que 
> le ferait un logiciel spécialisé PAO?

Certes non ! Mais disposer d'une espace fine, toujours insécable, facilement accessible (je veux 
dire directement par les touches du clavier)n'est pas un luxe et ne transformerait pas LibreOffice 
en logiciel de PAO par cette simple supériorité sur Word :-)
D'autant plus qu'il s'agit d'un caractère Unicode bien répertorié.
> La question est de savoir jusqu'où peut-on faire de Writer un logiciel de + en + orienté PAO (parce 
> que si oui, j'ai des requêtesà faire :) )
Il y a d'autres logiciels pour la PAO. Scribus...


Merci et bonne fin de soirée,





--
Envoyez un mail à users+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés