Bonjour Didier,
Je suis entièrement d'accord avec toi sous deux conditions :
1/ Dans le cadre familial
2/ Lorsque tu es un utilisateur averti
Quelle image auras-tu d'un prestataire qui t’envoie des documents que tu
ne peux pas lire ?
=> Je ne peux lire son devis, je ne l'emploie pas.
Comment Mme Michu (utilisatrice totalement novice) expliquera-t-elle à
sa sœur comment ouvrir sa présentation de ses vacances ?
=> Le neveu va lui installer une version craquée de Microsoft Office.
Il y a le côté conceptuel, les valeurs du libre, et il y a la réalité
dans le domaine informatique.
Au boulot, nous sommes en train de passer certains de nos clients à
LOo... la résistance au changement est très grande !
Il s'agit d'un projet accompagné, avec la volonté de l'équipe
informatique et dirigeante !
Jacek à un besoin qu'il explicite pour des utilisateurs novices auxquels
il va présenter la bureautique.
Leur donner la bonne habitude de travailler sous LOo est une excellente
chose : ils connaitront l'interface (première cause de résistance au
changement).
De là à les faire travailler en format natif LOo, je ne suis pas sur
qu'il s'agisse d'une bonne chose.
Je l'ai peut-être mal expliqué dans mes précédents mails, je crois
personnellement aux valeurs du logiciel libre, open-source.
J'utilise quotidiennement LOo, et le format ODF.
Le reste n'est que le fruit de mon expérience personnelle et
professionnelle !
Pour faire une analogie : tout le monde est d'accord sur le fait qu'on
éteint la lumière d'une pièce que l'on quitte : cela ne sert à rien de
gaspiller de l'énergie !
Pourtant, beaucoup de ces mêmes personnes ne vont pas hésiter à laisser
tout leur appareils électroniques sous tension lorsqu'ils ne s'en
servent pas.
Les valeurs et la réalité du terrain !
Bonne après-midi,
Anael
Le 11/01/2012 15:37, Didier Janot a écrit :
La question ne me semble pas de savoir
si LibO est compatible avec MSO
ou vice versa,
mais de savoir quelle version de ODF est utilisée dans chaque cas
et s'il s'agit de la même version,
de voir si quelque part il existe un problème de mauvaise utilisation
de ce format.
Pour l'interopérabilité,
si le destinataire doit interagir avec le document,
je suis d'avis d'utiliser par défaut le format ODF
et de n'envoyer un autre format qu'en cas de demande explicite.
Il me semble que ce n'est pas à ceux qui utilisent le format ouvert
de de prendre le risque d'échanger entre eux dans un format inapproprié.
DJ
Le 11 janvier 2012 14:35, Anael<anael@free-h.org> a écrit :
Bonjour Jacek,
Pour moi, et ceci n'est que mon avis personnel, Microsoft n'a aucune envie
de jouer la carte de la compatibilité avec LOo / OOo.
Les suites bureautiques gratuites qui viennent faire de la concurrence ne
peuvent qu'être mal vues.
La communauté LOo à apporté un grand soin à savoir ouvrir les formats doc,
docx, et enregistrer dans ces formats.
Il ne me semble pas que Microsoft ait inclus nativement des fonctionnalités
identiques vers les formats odt.
Ce que je conseille à nos utilisateurs :
- si le destinataire doit uniquement lire le document : PDF
- si le destinataire doit interagir avec le document, et possède LOo / OOo :
.odt
- si le destinataire doit interagir avec le document, et que nous n'avons
pas d'informations sur sa suite bureautique : .doc
L'idée n'est pas de définir le .doc comme "média universel", mais d'éviter
les problèmes comme ceux que tu rencontres de problèmes d'ouverture avec
Microsoft Office.
Pour répondre à ta question sur les différents formats .odt, il existe
différente version de la norme (Outils -> options ->
chargement/enregistrement -> Général -> Version du format ODF).
Je ne te recommande pas de changer de la valeur recommandée, à savoir 1.2
Bonne journée,
Anael
--
Envoyez un mail à users+help@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être
supprimés
Context
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.