Re: [fr-qa] Méthode de développement de Libre Office

Le 17/02/2017 à 23:23, Bernard Ribot a écrit :
> Le 17/02/2017 à 14:40, Pierre Choffardet a écrit :
> > et pourtant, la priorité n'est à la qualité de la suite mais à 
> > l'introduction de nouvelles fonctionnalités.
> C'est vrai que c'est l'impression que ça donne. D'ailleurs, à une 
> époque, certains (dont j'étais) pensaient qu'il faudrait peut-être 
> faire une pause dans le développement de nouvelles fonctionnalités et 
> "sortir" une version _vraiment _stable débarrassée de tous les bugs.
>
> Bernard
Pour compléter ce qui a été dit :

On peut remarquer une certaine précipitation à sortir des versions. 
Précipitation qui ne laisse pas le temps de tester la version 
correctement avant qu'elle ne soit officiellement annoncée. Deux exemples :

La calamiteuse sortie de la version 5.2.4, annoncé pour un déploiement 
en entreprises, mais qui plantait à chaque fois que l'on quittait LO 
avec quelque chose dans le presse papier

ça craint ! le marketing à beau faire, dire ce qu'il veut, ceux qui se 
sont lancés dans le déploiement en entreprise ont dû s'en mordre les 
doigts, et maudire la QA de LO

La version 5.2.5 est sortie en urgence, mais il y a encore pas mal de 
versions 5.2.4 en circulation qui provoquent ces plantages.

http://crashreport.libreoffice.org/stats/

4000 plantage par jour qui ternissent tout de même pas mal l'image de 
LO. Pourquoi annoncer la version seulement quelques jours après la 
diffusion de la RC ? Pourquoi ne pas se donner une semaine ou deux après 
la diffusion de la RC afin de s'assurer que le message donné pour cette 
version est fiable ?

Second exemple, pour la sortie de la version 5.3.0. Lors de la RC2, le 
bug qui fait planter LO lors qu'un clic droit pour avoir des suggestions 
de correction a été remonté. Corrigé. Testé sur la branche master, puis 
testé sur la branche 5.3, mais pas intégré à la RC3 alors que d'autres 
commits l'ont été entre temps. C'est tout de même un bug assez embêtant 
non un freeze ou un plantage de LO ?

Si on regarde le rapport annuel de TDF

https://wiki.documentfoundation.org/File:TDFAnnualReport2015LR.pdf

On y voit que les caisses sont remplies à hauteur de 1 million d'euros 
et que les charges annuelles sont de 400 000 € environ pour des revenus 
de 2015.

On ne sait pas combien TDF récolte par an, on donne juste le nombre de 
dons environ 6000 par mois. En termes de communication/transparence, on 
pourrait faire mieux ici

On dit aussi page 9 que TDF souhaite un retour des utilisateurs avec la 
possibilité de requérir des fonds pour des fonctionnalités 
particulièrement demandées.

N'est pas de ça que l'on parle ? corriger des régressions, c'est une 
forme de fonctionnalité demandée, je suis prêt à mettre de l'argent pour 
ça (mon premier don à LO, je l'ai fait lorsque la version 5.2 est sortie 
avec moins de régressions que la version précédente, je m'étais dit que 
je le referais à chaque fois que ce sera la cas... donc pas pour la 
version 5.3)

TDF organise aussi des HackFest, il est aussi possible de le faire sur 
le terme que la QA et de la correction de bugs (pas toutes)

Bref. Soit on considère qu'il y a un problème de qualité de la suite, 
que ça énerve/lasse/décourage les utilisateurs et on cherche et trouve 
des solutions pour que cela aille mieux. (quitte à modifier les 
compétences de TDF pour y remédier)

Soit on considère que "tout va très bien Madame la..." est on continue 
comme ça

Pierre


--
Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être 
supprimés