Le 17/02/2017 à 15:57, Sophie a écrit :
Je ne parle pas (plus) de dons ciblés avec un engagement d'utilisation du don, mais plutôt de demander l'avis du donateurLe 17/02/2017 à 15:07, Pierre Choffardet a écrit :Le 17/02/2017 à 14:53, Sophie a écrit :Bonjour, Le 17/02/2017 à 14:40, Pierre Choffardet a écrit :Le 17/02/2017 à 12:00, Rpnpif a écrit :Le 16 février 2017, Scrat a écrit :Bonjour. [Mode râleur ON] Je suis consterné par le nombre de régressions qui affectent systématiquement chaque nouvelle version de Libre Office.Je suis évidemment totalement en accord avec celaBonjour, Je plussoie aussi à la demande de Scrat pour que les modalités d'introduction de nouvelles fonctionnalités ainsi que des correctifs soient améliorées. Les tests de régressions devraient être plus fiables et (plus ?) automatisés autant que faire se peut.Non, je ne crois pas que le problème soit à ce niveau. Les régressions sont identifiées, elles sont souvent bibisectées (excusez le barbarisme) c'est à a dire que l'on sait quel introduction de code a créé la régression et pourtant, la priorité n'est à la qualité de la suite mais à l'introduction de nouvelles fonctionnalités. Je subi comme beaucoup probablement le même problème, on avance d'une version pensant que ça résoudra un problème et on en a d'autres. Est-ce le but recherché ? On peut sérieusement se poser la question... Il faudrait que l'équipe des développeurs adopte une autre approche. *Corriger des régressions, c'est aussi un moyen d’apporter des nouvelles fonctionnalités, en faisant fonctionner des choses qui devraient fonctionner *( et c'est aussi rendre hommage/respecter celui qui a passé du temps à créer une fonction qui ne fonctionne plus) Mais aussi, il faudrait prendre en compte les problèmes, certes mineurs, mais qui ont un effet désastreux en terme de qualité, d'image de la suite. Je pense à Impress par exemple, qui est souvent utilisé devant un public. Cette partie de la suite et en particulier pour ce qui est de la projection du diaporama (pas sa conception) devrait faire l'objet d'une attention particulière A quoi sert de faire la promotion de la suite, quand les animations sont désastreuses, le retour en arrière vous fait perdre votre travail, les formules sont dégueulasses, etc... Comme on dit, une démonstration vaut mieux qu'un long discours... Il y a aussi le rendu papier des documents, les polices Linux-Libertines sont très mal gérées Malheur à celui qui a suivit les conseil de LO et les utilisent, de même que les formules de math sous Windows > 8 Un moyen d'avoir un retour de ce que veulent les utilisateurs, c'est de leur donner la parole lorsqu'ils font une donation à TDF "Dans quelle direction souhaitez que votre argent soit utilisé ? (correction des régressions, fonctionnalités (indiquer la demande d'amélioration sur bugzilla)" ça mange pas de pain ça, c'est facile à faire non ?Mais ça ne servirait à rien puisque l'argent ne sert pas au développement du produit... Comme déjà dit plusieurs fois, TDF ne finance pas le développement du code de LibreOffice. À bientôt SophieÇa servirait à avoir l'avis des donateurs, ce qui ne serait pas si mal. Après libre aux devs de prendre en compte ou pas ce message Si 95 % des dons sont faits avec une demande de correction des régressions, ce n'est pas pareil que si cela ne concerne que 5 % des dons sur cette demandeJe crois que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit, TDF ne pourrait pas affecter ces dons puisque TDF ne finance pas de développement. En général, ces dons ciblés sont d'ailleurs refusés par la fondation parce que très compliqués à gérer et réaffecter. À bientôt Sophie
Quel est son avis sur comment devrait être utilisé l'argent qu'il donne, ou plutôt, profiter de ce don, pour lui demander ses souhaits de développement futur (attendu que l'argent qu'il donne ne peut pas servir au développement de LO). Cela renseignerait tous ceux qui gravitent autour du projet sur les désirs de la communauté donatrice.
ça peut donner tout et son contraire, si les avis sont largement disséminés dans différentes directions, comme cela peut donner un avis tranché
Je ne vois pas trop ce que cela poserait comme problème, sauf à avoir des informations qui dérangent. Je pense que cela serait aussi une source de motivation pour faire un don
L'idée est d'avoir l'avis de la communauté qui s'implique dans le financement de TDF, et de faire quelque chose de cet avis, sans simplement récolter des dons. ça choque ?
Cela dit dans ce mail : http://nabble.documentfoundation.org/Libreoffice-qa-minutes-of-ESC-call-td4205181.html on lit ceci :
TDF / Budgeting / Brainstorming (Thorsten)
+ Ranking ~deadline for:
+ https://wiki.documentfoundation.org/Development/Budget2017
Mon anglais est bien faible, et j'ai peut-être mal compris, mais ne s'agit-il pas de choisir ici des pistes de développement à financer avec le budget de TDF ?
Pierre -- Envoyez un mail à qa+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés