Bonjour Laurent et tous,
Le 14/08/2023 à 14:44, Laurent Balland a écrit :
Bonjour,
En rouvrant ma boite aux lettres après 2 semaines d'absence, je la
retrouve bien pleine ;-)
Mais bizarrement, tout s'arrête le 4 août, aussi bien sur la liste
discuss@fr que sur tdf-internal ou tdf-members. D'où vient ce brutal
silence ? Je suis reparti du dernier post de Claire du 4 août.
En fait, je pense qu'il y a tellement de posts qui tournent en rond sur
le forum board-discuss que c'est assez épuisant à suivre.
Pour revenir sur le fond, la volonté de séparer le produit du projet
ressemble pour moi à une tentative de diversion : ouvrir un nouveau
front alors que le problème majeur reste (d'après ce que j'ai compris)
les conflits d'intérêt des directeurs et directrices, au moment où un
audit de la fondation est effectué.
Pour moi cette distinction est absurde car, dans mon cas (et j'imagine
naïvement ne pas être le seul), c'est bien parce qu'il y a un logiciel
que je me suis décidé à contribuer au projet. D'abord dans la doc, puis
dans le code. Ma motivation pour contribuer à la doc est née de mes
difficultés d'utilisation du logiciel, en tant qu'utilisateur. De même,
ma contribution au code est née de petits travers repérés à
l'utilisation. Si ma mémoire est bonne, une de mes premières
contributions au code était le bogue 69762, où il devenait très
compliqué de taper des nombres en notation scientifique en français.
Tout ça pour dire que sans produit, il n'y a pas d'utilisateur ; sans
utilisateur, il n'y a pas de communauté ; sans communauté il n'y a pas
de contribution au projet.
Personnellement, je trouve la façon dont certains directeurs veulent
modifier le fonctionnement de la fondation très dangereuse. Comme tu le
dis, les conflits d'intérêts ne sont pas réglés de façon claire.
Nous ne savons toujours pas si nous avons un budget :
https://community.documentfoundation.org/t/agenda-for-an-extraordinary-tdf-board-meeting-on-monday-july-31st-1800-berlin-time-utc-2/9573
Il va y avoir une politique qui doit gérer les relations entre le board
et le staff, mais nous ne savons même pas de quoi il s'agit et le staff
n'a pas été informé avant le vote. La façon dont on parle de nous est
assez dure à supporter également.
La gratuité et le mode de distribution de LibreOffice sont remis en
cause par d'anciens directeurs (soutenus par d'actuels directeurs),
parce que ce qui compte, c'est le code.
Bref, je réitère ce que j'ai dit la dernière fois, si vous voulez
conserver la fondation telle que vous la connaissez et avec ses
objectifs tels que définis dans le manifesto, le seul moyen de
l'exprimer c'est en devenant membre et en votant lors des élections en
Octobre (je crois, je n'ai plus la date exacte, mais c'est fini en
Décembre).
À bientôt
Sophie
--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
Context
- Re: [fr-discuss] Discussion sur le futur de la fondation (continued)
Re: [fr-discuss] Discussion sur le futur de la fondation · Patrick Auclair
Re: [fr-discuss] Discussion sur le futur de la fondation · LClibre
Privacy Policy |
Impressum (Legal Info) |
Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images
on this website are licensed under the
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License.
This does not include the source code of LibreOffice, which is
licensed under the Mozilla Public License (
MPLv2).
"LibreOffice" and "The Document Foundation" are
registered trademarks of their corresponding registered owners or are
in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective
logos and icons are also subject to international copyright laws. Use
thereof is explained in our
trademark policy.