Re: [fr-discuss] Discussion sur le futur de la fondation

Bonjour,

Il me semble qu'un draft sera présenté en réunion ayant pour sujet la
discussion mentionné. Pourrait-on suggérer à ce comité de travailleurs
bénévoles encadrants élus de revoir le séquencement de leur pipeline de
haut niveau d'exécution. En général, quand on écrit d'abord  le projet, il
est mieux perçu dans ses tenants et aboutissants. La c'est la porte ouverte
à toutes les (mauvaises) interprétations

Cdt

Regis


Le ven. 4 août 2023 à 13:51, Christianwtd <christianwtd@free.fr> a écrit :

> Bonjour à toutes et tous,
>
> S'il n'est pas possible de "virer" cet indélicat et éventuellement de
> modifier les statuts pour éviter ce problème, à quand un fork news ?
>
> Christian
>
>
> Le 04/08/2023 à 12:19, sophi a écrit :
> > Bonjour Patrick,
> >
> > Le 04/08/2023 à 11:35, Patrick Auclair a écrit :
> > > Bonjour à toutes et tous,
> > >
> > > Je partage également votre façon de voir et suis très inquiet du
> > > devenir de LibreOffice.
> > > J'ai, depuis plusieurs mois, un très mauvais pressentiment.
> > > Notamment depuis, la modification du Wiki francophone (AUTORITAIRE à
> > > mon sens), les suppressions (arbitraires pour moi) de publications
> > > faites par d'éminents membres sur la liste : board-discuss, etc.
> > >
> > > Supprimer la gratuité des binaires est, pour moi, contraire
> > > aumanifeste<https://www.documentfoundation.org/overview/>de la
> > > fondation TDF, et en parfaite violation de ce qu'il énonce, voir
> > > ci-dessous quelques extraits :
> > > "" ..... Nous nous engageons à :
> > > à éliminer la fracture numérique dans la société en donnant à chacun
> > > l'_*accès gratuit aux outils de productivité bureautique*_, afin de
> > > leur permettre de participer en tant que citoyens à part entière au
> > > 21e siècle ; ....""
> > >      Dans le texte original en Anglais le mot français gratuit est
> > > explicitement indiqué en anglais par l'expression "free of charge"
> > > (et non "free").
> >
> > C'est exactement ce qui est contesté par certains, mais à partir de la
> > version allemande des statuts. Florian qui a écrit les statuts avec
> > l'avocat de la fondation est très ferme sur l'intention de gratuité,
> > mais c'est bien ce qui est contesté par Bjoern.
> > > "" .... Nous rejetons :
> > > la***_propriété des outils de productivité bureautique par des
> > > fournisseurs monopolistiques_*, qui impose une taxe de facto sur la
> > > liberté d'expression électronique mondiale et pénalise les personnes
> > > économiquement défavorisées ; .... ""
> > >      C'est on ne peut plus clair.
> > >
> > > Enfin, "... Nos valeurs fondamentales nous amènent à croire à la
> > > méthode de travail suivante :
> > > le siège de nos activités doit être une fondation démocratique
> > > indépendante et autogérée ; ..."
> > >      Indépendance, là est pour moi le bât qui blesse.
> > >
> > > Que font à la tête de la fondation des personnes impliquées dans des
> > > entreprises à but lucratif ?
> > > Qu'ils participent de façon_*DÉSINTÉRESSÉE*_(éventuellement moyennant
> > > finances) à l'avancement, au développement  de LibO, OK pour moi.
> > > Que leurs sociétés vendent un produit basé sur le code de LibO, c'est
> > > OK également.
> > > J'estime que plusieurs membres du BoD sont en conflit d'intérêt (leur
> > > prise de décision où leur objectivité et leur neutralité peuvent être
> > > remises en cause selon moi.), voir pour celaBoard’s Conflict of
> > > Interest Policy
> > > <
> https://wiki.documentfoundation.org/images/6/6e/BoD_Conflict_of_Interest_Policy_ver1_3_2.pdf>(à
>
> > > traduire avec DeepL ou autre, pour ceux qui comme moi maitrisent mal
> > > la langue de Shakespeare).
> >
> > oui, tu touches du doigt un dysfonctionnement important de la fondation.
> > > Donc la solution qu'ILSpréconisent c'est soit :
> > > - de payer ?
> > >      Donc défavoriser une grande partie de la population mondiale qui
> > > utilise LibreOffice (plusieurs dizaines de millions de personnes) ;
> > > - de compiler soi-même le code source ?
> > >      Mais celui-ci sera-t-il encore libre, et gratuit d'accès ? Et,
> > > qui sait faire, a les moyens de réaliser cela ?
> > >
> > > Je n'adhère évidemment pas à cela. Il faut donc_*SAUVER*_LibreOffice.
> > > Par quels moyens, je ne sais pas, ou plutôt si (mais mon courroux me
> > > conduirait aujourd'hui à proposer des méthodes brutales, extrêmes,
> > > etc .).
> > > Je m'abstiendrais donc, car c'est un autre sujet dont il faut pouvoir
> > > dialoguer en toute sérénité.
> >
> > Comme je l'ai dit dans la réponse à Jean-François, et comme tu sembles
> > avoir bien suivi les problèmes qui touchent TDF actuellement, je le
> > répète, le seul moyen d'agir est de participer aux discussions, mais
> > sans doute plus encore d'être membre pour pouvoir influer sur les
> > prochaines élections.
> > Je ne veux forcer personnes, chacun à ses raisons de ne pas vouloir
> > participer à la politique et je le respecte.
> > Je vous met quand même le lien et si vous avez des questions, je suis
> > toujours disponible pour y répondre du mieux que je peux :
> > https://www.documentfoundation.org/why-be-a-member/
> >
> > À bientôt
> > Sophie
> > > Bien cordialement,
> > > Patrick
> > >
> > > ----------------------------------------------------------
> > > Lorsque tu arrives en haut de la montagne, continue de grimper. ;)
> > > Patrick AUCLAIR
> > > 87 Limoges
> > > tel : 06.17.47.35.47
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous
> désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy