Date: prev next · Thread: first prev next last
2022 Archives by date, by thread · List index


Bonjour,

Je suis pour, cela est une vitrine de TDF, réclamé très souvent sur les
stands des expositions.
En revanche, certains utilisateurs risquent de ne pas comprendre les
différences de maturité entre le projet Collabora et LOOL..
L'étiquette "communautaire" prendra tout son sens.

Bien cordialement,


Régis Perdreau



Le lun. 11 juil. 2022 à 16:42, sophi <sophi@libreoffice.org> a écrit :

Bonjour Claire,

Le 11/07/2022 à 15:00, Ocleyr2lalune a écrit :
Bonjour
je comprends mieux l'idée avec ces dernières explications...
Après je m'interroge plus sur la mise en œuvre, est-ce faisable,
réaliste compte tenu des évolutions depuis ce "passage au grenier"

Il n'y a pas eu de passage au grenier actuellement, le dépôt a été gelé
suite au fork. De plus, la version proposée par Franklin est actellement
déployée dans des entreprises/universités et au sein du gouvernement de
Taiwan qui la supporte.

Jusqu'où veut-on aller ? Ça veut dire proposer quoi, à quel coût ? Au
détriment de quel autre projet ?

Ce n'est pas tant faut-il concurrencer Collabora qui me pose question
mais plutôt a-t-on la capacité de proposer quelque chose qui tienne
(vraiment) la route ?

D'après ce que Daniel et Franklin disent puisqu'ils l'utilisent, elle
tient la route :)

Aujourd'hui si je veux utiliser LibreOffice "en ligne" voici ce que je
pratique :
Sous une axe pro, une extension Collabora est intégrée à notre
plateforme intranet qui repose sur Jalios. Les choses sont donc intégrées
dans la prestation Jalios. Il reste qu'en arrivant par ce biais l'adhésion
(à l'outil) est au plus haut. Bien plus que sur poste de travail.
Sous un axe perso, via mon hébergement souscrit chez ouvaton j'ai
installé nextcloud et activé l'application collabora pour laquelle Ouvaton
s'occupe de maintenir le serveur.

Le fonctionnement type associatif rendre donc dans le 2e cas de figure.
Il y a quelques années il fallait passer par du docker etc. Ce n'est pas
insurmontable mais moins accessible pour tous.

Si l'on réactive LibreOffice en ligne, à quel besoin non couvert (dans
le sens cible, public et pas fonctionnalités) repond il ?

Tous ceux qui n'ont pas les moyens de payer ou qui n'ont pas accès aux
services dont tu disposes en France. C'est le cas de bon nombre de pays
mais également de personnes (journalistes, lanceurs d'alertes (par
exemple couplé à secure drop) ou les utilisateurs des plateformes comme
Ushaidi, etc, les exemples sont si nombreux). Je pense que si tu lis la
lettre ouverte de Daniel, tu y trouveras des réponses également.

Je l'ai déjà dit plusieurs fois, mais l'intérêt de l'écosystème du Libre
(pas juste LibreOffice) c'est que les logiciels peuvent se compléter. On
n'a pas de besoin commercial pour vouloir mettre tout dans un logiciel,
s'il existe déjà quelquechose de convenable dans le monde libre.  Cela a un
autre avantage, on concentre nos moyens sur ce que l'on sait faire de mieux.
D'autant qu'il est toujours difficile de trouver assez de contributeurs
(cf la genèse du projet contributopia de framasoft)

Le logiciel desktop c'est déjà un gros morceau. Est-ce que vraiment on a
des moyens pour faire plus ?

Un dernier retour d'expérience .. En 2016, j'avais des collègues en lien
réguliers avec des pays africains qui cherchaient à passer tous leurs
fichiers et outils de ms Office à LibreOffice. Jusqu'au jour où un nouvel
"outil" a été conçu volontairement avec ms office par un énergumène,
contraignant de facto les correspondants africains à utiliser ms office.
Rien n'y a fait, les pays en questions utilisent donc toujours MS Office.
Il ne suffit donc pas que l'offre existe pour que ceux à qui on la
destine en profite..

oui, mais si elle n'existe pas, personne n'en profite. Et pour avoir
vécu pas mal de temps en Afrique, je n'ai pas de mal à voir qui pourrait
en avoir besoin.


Bref :
Sur l'idéal, bien sûr
Mais
-La version desktop doit rester une priorité et faire appel à des
partenaires pour d'autres implémentation ne me choque pas... (Après il y a
une question de modèle de licence : le vide est-il reversé ? Est-il libre,
open source... ?
- Il est important de ne pas rentrer dans une course à l'échalote enfin
a la fonctionnalité... Chaque suite bureautique a sa logique propre, et
cela fait trop longtemps que côté LibreOffice on agit par comparaison au
lieu de garder son fonctionnement natif (trop de fonctionnalité qui étaient
un vrai plus eu que l'on a modifiée pour que "ça marche comme dans ..") ce
serait bien d'éviter un travers identique : la version en ligne est pas
"community".. alors il nous en faudrait une ?(j'ai bien compris que ce
n'est pas ça le propos, c'est plus politique)
- Attention à ce que l'on propose : qui pour maintenir, etc. Si les
choses ont été suspendues il y a 2 ans n'est-ce pas peut-être aussi parce
qu'il n'y avait pas assez de moyens pour tenir....

Après oui sûrement les contributeurs "privés" ne sont sûrement pas assez
pris en compte ces dernières années, mais c'est bien plus général que la
question de LOOL....

À bientôt
Sophie

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy


-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.