Date: prev next · Thread: first prev next last
2022 Archives by date, by thread · List index


Bonjour Alex, et tous,

Le 11/07/2022 à 09:35, Alexander Thurgood a écrit :
Bonjour Sophie,

J'avoue être un peu surpris par ce qui s'est passé, et pourtant, j'essayais de suivre (de loin) les échanges.

Une décision de mettre ce projet au grenier a été entérinée malgré les volontés de le faire vivre ?

Le gèle du dépôt devait être temporaire et il a duré deux ans, la volonté de mettre LOOL au grenier a été décidée par l'ESC puisque le code n'était plus développé. Franklin et Andreas ont proposé une version peu avant le vote et la mise au grenier a été reportée à Octobre automatiquement si au moins trois développeurs ne se manifestaient pas.

Cela me paraît très...inhabituel ?

Faisant partie du staff, c'est un peu compliqué pour moi de répondre, mais je crois que j'ai clairement exprimé mon opinion sur board-discuss@. Il y a d'un côté les entreprises de l'écosystème qui pensent que TDF ne doit pas leur faire de concurrence en proposant une version en ligne et de l'autre des membres de la communauté qui pensent que cette version fait partie de la mission de TDF (cf la lettre ouverte de Daniel qui utilise déjà la version proposée par Franklin dans son université). Pour donner complètement mon avis personnel et mon sentiment, TDF devrait donner aux communautés les moyens de faire avancer les changements sociaux. Cela signifie aider les gens partout dans le monde où il y a un besoin pour les gens de s'exprimer. LibreOffice n'est pas seulement un produit mais un outil pour responsabiliser les gens dans leur vie quotidienne où qu'ils soient dans le monde et quelles que soient leurs difficultés.

Nous devons être créatifs, inventifs, risqués (voire fous !) dans notre brainstorming et nous ne le sommes pas car la seule discussion tourne autour de ne pas concurrencer l'écosystème, et nous y consacrons toute notre énergie au lieu d'essayer de trouver des solutions à la fois pour TDF et son écosystème. Cela tue tout enthousiasme que l'on essaie d'apporter.

C'est la responsabilité du BoD d'équilibrer les discussions et d'évaluer toutes les positions et tous les angles dans la communauté. Pour moi, cela n'a pas été fait depuis plusieurs années et a laissé les contributeurs dans une grande frustration. Ce n'est pas normal, cela n'aurait pas dû arriver. Et je trouve maintenant encourageant que Franklin et Daniel (ancien BoD) avec Andreas soient venus avec des propositions.

La communauté est divisée là où elle devrait être unie derrière des projets et des recherches pour son avenir et où elle devrait sécuriser ses atouts pour une longue période (et je mets l'écosystème dans la communauté comme d'habitude).

J'espère avoir répondu à ta question :)
Amicalement,
Sophie

--
Sophie Gautier sophi@libreoffice.org
GSM: +33683901545
IRC: soph
Foundation coordinator
The Document Foundation

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscribe@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Context


Privacy Policy | Impressum (Legal Info) | Copyright information: Unless otherwise specified, all text and images on this website are licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. This does not include the source code of LibreOffice, which is licensed under the Mozilla Public License (MPLv2). "LibreOffice" and "The Document Foundation" are registered trademarks of their corresponding registered owners or are in actual use as trademarks in one or more countries. Their respective logos and icons are also subject to international copyright laws. Use thereof is explained in our trademark policy.